Решение от 23.06.2016 по делу № 2-2654/2016 от 24.05.2016

к делу №2-2654/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

23 июня 2016 года                                                                                 г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием представителя Доценко А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Захарова И.В. по ордеру № 519146 от 22.06.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДИЭМАЙ РУС» к Доценко А.Н. о взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИЭМАЙ РУС» обратилось в суд с иском к Доценко А.Н., указывая, что в период с августа 2014 года по декабрь 2014 года в адрес ИП Доценко А.Н., отгружался товар: корпусная мебель в разобранном виде, мебельная фурнитура, а также оказаны услуги на общую сумму 626 503,21 руб. Отношения сторон регулировались договором поставки № от 23.06.2014 года. Товар был получен ответчиком, однако оплата произведена частично в размере 482 971,96 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 143 531,25 руб. Претензии с требованием погасить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 754, 29 руб. Деятельность Доценко А.Н. в качестве ИП в настоящее время прекращена, в связи с чем спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ДИЭМАЙ РУС».

Ответчик Доценко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно рапорта СП по ОУПДС АГО ФССП России по Краснодарскому краю от 23.06.2016 года Доценко А.Н. по адресу, указанному в деле зарегистрирован, но не проживает, установить его место нахождение не представилось возможным. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, назначив ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Захаров И.В. в судебном заседании просил разрешить заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств и интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.06.2014 года между ООО «ДИЭМАЙ РУС» и ИП Доценко А.Н. заключен договор поставки №. В соответствии с условиями заключенного договора истцом в адрес ИП Доценко А.Н. в период с августа по декабрь 2014 года была произведена поставка товара: корпусной мебели в разобранном виде, мебельной фурнитуры. Общая стоимость поставленного товара и оказанных услуг составила 626 503 руб. 21 коп, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 21.08.2014 года на сумму 562 596, 78 руб., № от 14.10.2014 года на сумму 687,19 руб., № от 14.10.2014 года на сумму 62 532,05 руб., № от 10.12.2014 года на сумму 687,19 руб. Товар был получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Доценко А.Н. не выполнил надлежащим образом обязанность по оплате товара. Так, оплата за поставленный товар им произведена частично в сумме 482 971,96 руб., что подтверждается представленными копиями платежных поручений: № 91 от 12.08.2014 года на сумму 262 596,78 руб., № 95 от 18.08.2014 года на сумму 68 374,18 руб., № 144 от 13.10.2014 года на сумму 52 000 руб., № 168 от 21.11.2014 года на сумму 48 000 руб., № 174 от 07.12.2014 года на сумму 52 000 руб. Таким образом, общая сумму произведенной покупателем оплаты за поставленный товар составила 482 971,96 руб., а задолженность перед истцом составляет 143 531,25 руб.

Как видно из дела, ООО «ДИЭМАЙ РУС» в адрес ИП Доценко А.Н. направляло претензии от 04.06.2015 года, от 07.04.2016 года, от 29.04.2016 года, с требованием погасить задолженность по договору, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

С 20.02.2016 года Доценко А.Н. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку доказательств выполнения Доценко А.Н. обязательств по оплате поставленного товара суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит его обоснованным и арифметически верным в связи с чем устанавливает ко взысканию с ответчика проценты в сумме 19 754,29 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 5 351 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 143 531 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 754 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 351 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-