Решение по делу № 1-424/2016 от 30.08.2016

Дело № 1- 424/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 23 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимого Цыпуштанова В.И.,

защитника Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыпуштанова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного и находящегося под домашним арестом с 31 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпуштанов В.И. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2016 года в утреннее время Цыпуштанов В.И., находясь в общем коридоре квартир <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, убедившись, что за его действиями не наблюдают и не контролируют их, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий последней велосипед марки «Стэлс» (Stells) стоимостью <данные изъяты>. В последующем Цыпуштанов В.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, Цыпуштанов В.И 30 мая 2016 года в дневное время находясь в подъезде <адрес> при встрече с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорился о приобретении у последнего для личного употребления наркотического средства - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере. Указанное лицо, используя электронные весы взвесив часть имевшегося пластичного вещества коричневого цвета, передал его Цыпуштанову В.И., а именно наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 1,687 г, что является крупным размером. Цыпуштанов В.И. указанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, незаконно храня при себе без цели сбыта, переместил в комнату <адрес>, где продолжил его незаконно хранить без цели сбыта до 31 мая 2016 года, когда данное наркотическое средство в ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Цыпуштанов В.И. виновным себя в совершении каждого из преступлений признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультаций с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно поступившей телефонограмме) против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого по преступлению от 26 мая 2016 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 30 мая 2016 года действия Цыпуштанова В.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыпуштанова В.И. по каждому преступлению является признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку Цыпуштанов В.И. имеет хронические заболевания. По эпизоду, связанному с хищением велосипеда смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами также являются его явка с повинной и полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей. Смягчающим наказание Цыпуштанова В.И. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ является его активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к его совершению, о чем свидетельствует поведение Цыпуштанова В.И. после задержания, сообщение о всех обстоятельствах совершения им преступления, причастности иных лиц к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Цыпуштанов В.И. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, на учете у нарколога, психиатра не находится, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства каждого из совершенных Цыпуштановым В.И. преступлений, их общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить Цыпуштанову В.И. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку для своего исправления Цыпуштанов В.И. нуждается в реальном отбытии наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характер, имущественное положение Цыпуштанова В.И. и его семьи, наличие трудоспособности и возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Цыпуштанову В.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Цыпуштанову В.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, общественной опасности, данных о личности, Цыпуштанову В.И. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ при произведении зачета времени задержания Цыпуштанова В.И. в срок наказания, суд учитывает, что фактически Цыпуштанов В.И. был задержан 31 мая 2016 года, что подтверждается материалами уголовного дела, а не 1 июня 2016 года, как указано в протоколе его задержания.

Производство по исковому заявлению ФИО3, заявленному в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>, с учетом возмещения потерпевшей причиненного ущерба в полном объеме, подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Цыпуштанову В.И. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыпуштанова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цыпуштанову В.И. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Цыпуштанову В.И. исчислять с 23 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Цыпуштанова В.И. время его задержания и нахождения под домашним арестом в период с 31 мая 2016 года по 22 сентября 2016 года, из расчета 1 день задержания, содержания под домашним арестом к 1 дню лишения свободы.

Меру пресечения Цыпуштанову В.И. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 14000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 г.Перми до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -