Решение по делу № 2-4919/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-4919/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 01 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Патрушеве О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черкасовой Ирины Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

Черкасова И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии. Просит суд признать недействительным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске от 31 декабря 2014 года в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии, признать за Черкасовой И.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии с 10 сентября 2014 года.

В судебные заседания, назначенные на 18 августа 2015 года и 01 сентября 2015 года истец Черкасова И.В. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Черкасова И.В. о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, по вторичному вызову в суд не явилась, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Черкасовой Ирины Владимировны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение с иском в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Суд, вынесший определение, по ходатайству истца, может отменить его в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия истца в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Л.А. Русанова