Решение по делу № 12-80/2016 от 28.10.2016

Дело № 12-80/2016

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                 08 ноября 2016 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Мельникова Н.Н., при секретаре судебного заседания Серебряковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халикова Р.К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 14 октября 2016 года Халиков Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

В жалобе, поданной в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на постановление мирового судьи, Халиков Р.К., не оспаривая доказанность своей вины в совершении административного правонарушения, просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что на момент привлечения его к административной ответственности с 03.08.2016 г. по 18.09.2016 г., он являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов Берсеневского сельского поселения по Пролетарскому одномандатному избирательному округу №5, в связи с чем не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

В судебное заседание Халиков Р.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Халикова Р.К..

Часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 сентября 2016 года при проверке документов в кабинете №216 здания ММО МВД России «Лямбирский», расположенного по адресу: с. Лямбирь, ул.Ленина, д.1, Халиков Р.К., являясь владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты> <номер> нарушил установленные п.67 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ №288 от 12.04.1999, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв.постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814) и статьёй 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» сроки его перерегистрации, что привело к нарушению срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии <номер> - до 13.07.2016 г., тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

В подтверждение, что Халиковым Р.К. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, мировым судьей обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении <номер> <дата>; копия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия серии <номер> <дата>.; копия протокола изъятия вещей и документов от 15.09.2016г., согласно которому инспектором УУП МОО МВД России «Лямбирский» в присутствии двоих свидетелей у Халикова Р.К. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты> <номер>.

Учитывая, что срок действия разрешения 13 июля 2016 истек и Халиков Р.К. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в МВД России, следует, что действия заявителя, который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы Халикова Р.К. о том, что он на момент совершения административного правонарушения являлся зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов Берсеневского сельского поселения по Пролетарскому одномандатному избирательному округу №5, в связи с чем не мог быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, является несостоятельным.

Согласно части 4 статьи 41 Федерального закона от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения о возбуждении уголовного дела в отношении зарегистрированного кандидата, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу могут быть приняты с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении зарегистрированного кандидата может быть возбуждено с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации (соответственно уровню выборов). Зарегистрированный кандидат не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора (соответственно уровню выборов). При даче соответствующего согласия Председатель Следственного комитета Российской Федерации, руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации, прокурор обязаны известить об этом избирательную комиссию, зарегистрировавшую кандидата.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Закона Республики Мордовия от 19.02.2007 №16-З (ред. от 04.05.2016) «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Республике Мордовия» кандидат утрачивает права и освобождается от обязанностей, которые связаны со статусом кандидата, за исключением обязанностей, предусмотренных пунктом 9 статьи 59 Федерального закона об основных гарантиях, с момента официального опубликования (обнародования) общих данных о результатах выборов, а при досрочном выбытии - с даты выбытия.

Согласно справке №55/4376 от 10 октября 2016 года, выданной Главой администрации Берсеневского сельского поселения, Халиков Р.К. <дата> рождения, 18 сентября 2016 года избран депутатом Совета депутатов Берсеневского сельского поселения по Пролетарскому избирательному округу №5 шестого созыва.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления Халиков Р.К. не имел статуса кандидата в депутаты, а с 18 сентября 2016 года Халиков Р.К. утратил статус зарегистрированного кандидата и в отношении него не может распространяться особый порядок привлечения к административной ответственности.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Халикова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Халикова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу решения не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Халикова Р.К. - без удовлетворения.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия           подпись                              Н.Н. Мельникова