Решение от 28.09.2016 по делу № 7-453/2016 от 21.09.2016

Судья Шишкин А.В.                         Дело № 7-453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» УР Р.А.С.

на решение судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении К.С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Р.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление прокурором <адрес> УР принесен протест.

Решением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Игринский».

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Р.А.С. обратился в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просил отменить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением исполняющего обязанности ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении должностного лица указано время вынесения 10 час.

Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья районного суда указал, что в одно и то же время данным должностным лицом были рассмотрены дела об административных правонарушениях в отношении М.В.Г., М.Н.В., Т.К.А., Ш.Д.В., чем были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ и ст. 29.7 КоАП РФ -нарушен порядок рассмотрения дел.

Вместе с тем, полагаю, что выводы судьи районного суда основаны на неправильном толковании норм процессуального права и привели к отмене вынесенного акта в отсутствии существенного нарушения процессуальных норм, влекущих незаконность вынесенного постановления должностного лица.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, определены ст. 29. 10 КоАП РФ, где в числе прочих указано о необходимости указания даты и места рассмотрения дела. Указание времени вынесения постановления не регламентировано.

Принципа непрерывности рассмотрения дел в административном праве также нет.

Как следует из материалов дела, постановления в отношении указанных лиц были вынесены в отсутствии лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Указание одного времени вынесения нескольких постановлений не является существенным процессуальным нарушением, которое влечет незаконность вынесенного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░. 1 ░░.12.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░