Решение по делу № 1-398/2014 от 19.08.2014

Дело № осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., потерпевшего ФИО1, подсудимого Денисова Д.А., защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст.ст. 186 ч. 1 УК РФ /по 4-м эпизодам/ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., условное осуждение по которому отменено, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ со снижением окончательного наказания по совокупности до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Д.А., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Денисов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> г.н. №, принадлежащей ФИО1,, припаркованной около 2-го подъезда <адрес>, М.О., где у него - Денисова Д.А. возник умысел на неправомерное завладение указанной автомашиной, без цели хищения (покататься), во исполнении которого Денисов Д.А., воспользовавшись тем, что собственник автомашины ФИО1 вышел из салона, заблокировал замки дверей, пересел на водительское место, при помощи находящимся в замке зажигания ключа, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и начал движение, после чего не реагируя на законные требования ФИО1 остановиться, проехал на ней 6 м., совершил столкновение с припаркованной между 2 и 3 подъездами автомашиной <данные изъяты> г.н. №, после чего не имея возможности продолжать движение, остановился около 3 -го подъезда указанного выше дома, где был задержан сотрудниками <данные изъяты>, своими умышленными действиями, выразившимся в угоне автомобиля.

Подсудимый Денисов Д.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Денисов Д.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение понесенных потерпевшим убытков в связи с механическими повреждениями автомашины при ДТП, совершенном Денисовым.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Денисова Д.А. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку Денисов Д.А., имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб и письменных заявлений на него не поступало, однако согласно рапорту <данные изъяты> Денисов Д.А. характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства без назначения врача, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В связи с наличием данных о немедицинском употреблении наркотических средств, Денисову ДД.ММ.ГГГГ была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.А. каким-либо хроническим, или временным психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психической деятельности не страдал и на момент производства экспертизы не страдает. Поэтому в период инкриминируемого ему деяния Денисов Д.А. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. По своему психическому состоянию на момент производства экспертизы Денисов Д.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как не представляющий социальной опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда Денисов Д.А. в принудительном лечении не нуждается. Клинических признаков наркомании у Денисова Д.А. не выявлено. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него нет.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Денисова Д.А. в совокупности с другими данными, в т.числе осуждением как вменяемого по предыдущим приговорам, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Денисова Д.А. вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Одновременно, оценив совокупность смягчающих наказание Денисова обстоятельств, его намерение пройти консультацию и при необходимости лечение у врача-нарколога, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Денисова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, и установить испытательный срок 2 /два/ года.

Возложить на Денисова Д.А. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ трудоустроиться не позднее 2-х месяцев со дня постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, и работать в течение испытательного срока; 4/ дважды в течение испытательного срока пройти консультацию у врача-нарколога, а по ее результатам при необходимости курс лечения, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Денисов Д.А. не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Меру пресечения Денисову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> г.н. №; ключ, брелок сигнализации, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 - оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.