Решение по делу № 2-1227/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1227/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Н. Усмань                                                                              «12» октября 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Межовой О.В.,       

при секретаре Свиридовой Н.К.,

с участием представителя истца - ФИО4, действующей по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики - ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики - ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.

         Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

         В судебное заседание ответчик не явился.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной отделением Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> - ответчик ФИО1 зарегистрированным по <адрес> не значится, выбыл в <адрес>.

Согласно, сведениям, поступившим из ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, в связи с убытием в республику <адрес> Данных о месте регистрации в <адрес> не имеется.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд <адрес> - по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации по адресу: <адрес>, поскольку сведений, подтверждающих факт регистрации и проживания ответчика в <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело № г., по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики - ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

        Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: