Решение по делу № 2-1522/2016 от 16.08.2016

Дело №2-1522/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочешкова А.В., Куликовой Н.В. к администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Кочешков А.В., Куликова Н.В. обратились в суд с иском к администрации Нагорьевского сельского поселения Переславского муниципального района, просят установить факт принятия ими наследства после К.., а так же признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенный в д. <адрес скрыт>.

    Требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> года К. осуществлял пользование указанным земельным участком, имеется соответствующая запись в похозяйственной книге. При жизни К. право собственности на земельный участок не оформил. Умер в <данные изъяты> году. Истцы являются детьми К. продолжили пользоваться земельным участком как своим собственным.

    В судебном заседании истец Куликова Н.В. не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель истца Кочешкова А.В. по доверенности – К.Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истцы являются и её детьми тоже. С К. на дату его смерти брак был расторгнут. Истцы обращались к нотариусу после смерти отца, получили свидетельство о праве на наследство на земельный пай и денежные выплаты, в равных долях. В период брака К.Л.А.. и К.. купили жилой дом в д. <адрес скрыт>. При доме был земельный участок. К моменту развода К.Л.А. оформила на дом дарственную на имя К. Дом и участок в сельсовете переписали на него. В <данные изъяты> году дом сгорел. Сегодня площадь участка составляет примерно <данные изъяты> соток. Информация о кадастровом номере земельного участка получена истцами в администрации поселения.

    Представитель ответчика администрации Нагорьевского сельского поселения в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ранее направил в адрес суда письменный отзыв на иск, в котором не возражал против его удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно в отзыве указано, что по сведениям похозяйственного учета <данные изъяты> г.г. за К.. числится земельный участок в д. <адрес скрыт>. При жизни он имел право зарегистрировать право собственности на него в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что земельный участок располагается на территории населенного пункта – д. <адрес скрыт>.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области выдана кадастровая выписка о земельном участке от <дата скрыта> <номер скрыт>, согласно которой земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположен по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 16).

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

В соответствие со ст. 30 ЗК РСФСР 1991 года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, ЗК РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 ЗК РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.

В силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной работы не может являться основанием для оспаривания прав граждан.

Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, т.е. основания для признания права собственности за истцом на спорный участок имеются.

Факт владения и пользования спорным земельным участком подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца.

Так, согласно записям в похозяйственной книге, по состоянию на <данные изъяты> год во владении К.. находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., под постройками.

Истцом проведено межевание земельного участка, по результатам межевания фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.10). Границы участка в настоящее время в установленном законом порядке не согласованы.

К. умер <дата скрыта>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал К. на праве собственности на дату его смерти, то есть является наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса, после смерти К. заведено наследственное дело. Наследникам Кочешкову А.В. и Куликовой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, на земельный пай, в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требование истцов об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Однако, отсутствие надлежащего оформления первичных правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на спорный земельный участок на имя К. препятствует истцам в настоящее время во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Оценивая в совокупности материалы и обстоятельства дела, учитывая приведенные нормы закона, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности истцов на спорный земельный участок, в равных долях. Не является для этого препятствием отсутствие установленных в настоящее время границ земельного участка. При возникновении спора о местоположении участка он может быть разрешен в ином судебном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░