Решение по делу № 2-1193/2016 от 16.08.2016

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> г.

                                                          РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

        Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Елистратовой Н.В., с участием прокурора Лисицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Фоминой Татьяне Федоровне, Фомину Виктору Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Фоминой Татьяны Федоровны к Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о заключении договора социального найма

                                                         УСТАНОВИЛ:

        В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Фоминой Татьяне Федоровне, Фомину Виктору Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

       В обосновании иска истец указал на то, что на основании решения Ордынского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области стала собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты>-ой сессии Совета депутатов Усть-Луковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данной квартире был присвоен статус муниципального жилого помещения специализированного жилого фонда Усть-Луковского сельсовета - служебное жилье. Решением жилищной комиссии администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира, фактически имеющая статус бесхозяйного имущества была предоставлена мужу ответчицы Фоминой Т.Ф. - Фомину К.М., как инвалиду, который умер в <данные изъяты> году. В настоящее время в данной квартире, без регистрации проживают ответчики Фомина Т.Ф. и Фомин В.К.

       В соответствии с положением «О специализированном жилищном фонде Усть-Луковского сельсовета <адрес>», утвержденного решением сессии Совета депутатов Усть-Луковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ служебные жилые помещения жилищного фонда Усть-Луковского сельсовета предназначены для проживания: лиц избранных на выборные должности местного самоуправления, работников органов местного самоуправления, не отнесенных к муниципальным служащим, исполняющим обязанности по техническому обеспечению органов местного самоуправления, муниципальных служащих, замещающих должности муниципальной службы в органах местного самоуправления, работников муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий, иногородних работников, прибывших на работу по приглашению и работников специальностей, в которых муниципальные предприятия или учреждения испытывают значительную потребность. Ответчики к данным категориям лиц не относятся, с <данные изъяты> года оплату за предоставляемые им коммунальные услуги не производят, фактически нигде не работают. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о добровольном выселении из спорной квартиры. Однако данное уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Истец просил суд признать Фомину Татьяну Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомина Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из этой квартиры.

      При рассмотрении дела судом, в суд поступил уточненный иск, согласно которого Администрация Усть-Луковского сельсовета <адрес> просила суд признать Фомину Т.Ф. и Фомина В.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из этой квартиры с предоставлением Фоминой Татьяне Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомину Виктору Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на условиях договора социального найма.

      В суд поступил встречный иск Фоминой Татьяны Федоровны к Администрация Усть-Луковского сельсовета <адрес>. В обосновании встречного иска Фомина Т.Ф. указала на то, что на основании решения жилищной комиссии администрации Усть-Луковоского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была предоставлена супругу истца Фомину К.М. как инвалиду для проживания семьей, состоящей из трех человек. В <данные изъяты> году супруг умер и истец вместе с сыном Фоминым Виктором Константиновичем остались проживать и пользоваться указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муниципальным предприятием инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Усть-Луковский сельсовет был заключен договор на оказание коммунальных слуг №. В договоре указано, что истец являюсь нанимателем указанной квартиры на основании договора найма №, однако данный договор был истцом утрачен. В настоящее время истец желает заключить с администрацией Усть-Луковского сельского совета <адрес> договор найма вышеуказанного жилого помещения. На протяжении длительного периода времени истец и ее сын проживали в указанном жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, несли расходы по содержанию жилого помещения, оплачивала необходимые платежи, осуществляла за свой счет ремонт в указанной квартире.

Истец просит суд обязать администрацию Усть-Луковского сельсовета <адрес> заключить с Фоминой Татьяной Федоровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> Востриков С.А. первичный иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики по первичному иску Фомина Т.Ф. и Фомин В.К. иск администрации Усть-Луковоского сельсовета <адрес> признали полностью. Последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены судом. Признание иска было принято судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

В судебном заседании истец по встречному иску Фомина Т.Ф. от встречного иска отказалась, последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ Фоминой Т.Ф. были разъяснены судом, данный отказ от иска был принят судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц. Производство по делу в данной части судом было прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании прокурор Лисицына О.В. в данном заключении считала возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Признать Фомину Татьяну Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомина Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из этой квартиры с предоставлением Фоминой Татьяне Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомину Виктору Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на условиях договора социального найма.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца.

Судья

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                             р.<адрес>

       Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Елистратовой Н.В., с участием прокурора Лисицыной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Фоминой Татьяне Федоровне, Фомину Виктору Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Фоминой Татьяны Федоровны к Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о заключении договора социального найма

                                                УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск Администрации Усть-Луковского сельсовета Ордынского района Новосибирской области к Фоминой Татьяне Федоровне, Фомину Виктору Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Истец просил суд признать Фомину Т.Ф. и Фомина В.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить их из этой квартиры с предоставлением Фоминой Татьяне Федоровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомину Виктору Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на условиях договора социального найма.

В суд поступил встречный иск Фоминой Татьяны Федоровны к Администрация Усть-Луковского сельсовета <адрес>. В обосновании встречного иска Фомина Т.Ф. указала на то, что на основании решения жилищной комиссии администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была предоставлена супругу истца Фомину К.М. как инвалиду для проживания семьей, состоящей из трех человек. В <данные изъяты> году супруг умер и истец вместе с сыном Фоминым Виктором Константиновичем остались проживать и пользоваться указанным жилым помёщением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Муниципальным предприятием инженерно-коммунального сервиса муниципального образования Усть-Луковский сельсовет был заключен договор на оказание коммунальных слуг №. В договоре указано, что истец являюсь нанимателем указанной квартиры на основании договора найма №, однако данный договор был истцом утрачен. В настоящее время истец желает заключить с администрацией Усть-Луковского сельского совета <адрес> договор найма вышеуказанного жилого помещения. На протяжении длительного периода времени истец и ее сын проживали в указанном жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, несли расходы по содержанию жилого помещения, оплачивала необходимые платежи, осуществляла за свой счет ремонт в указанной квартире. Истец просил суд обязать администрацию Усть-Луковского сельсовета <адрес> заключить с Фоминой Татьяной Федоровной договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец по встречному иску Фомина Т.Ф. от встречного иска отказалась, последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ Фоминой Т.Ф. были разъяснены судом, данный отказ от иска был принят судом поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу иску по Администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> к Фоминой Татьяне Федоровне, Фомину Виктору Константиновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Фоминой Татьяны Федоровны к Администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> части встречного иска Фоминой Татьяны Федоровны к Администрации Усть-Луковского сельсовета <адрес> о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней.

Судья