Решение по делу № 5-7/2016 от 28.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Захарова Л.В.

при секретаре Бусыгиной А.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Степанова В.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Бухлина И.А.,

рассмотрев административное дело № 5-7\2016 в отношении

Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, работающего в МУП УК ЖКХ «Агинское» дворником,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

27 сентября 2016 года в 19 часов 10 минут Степанов В.А., находясь на <адрес> около здания 151 в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, приставил лезвие ножа к шее Степановой Е.С. Степанова Е.С., отбивая нож, поранила палец левой руки, в результате ей были причинены телесные повреждения в виде: царапины на передней поверхности шеи и поверхностной резаной раны на 1-ом пальце левой кисти, которые согласно заключению эксперта №70\65-2016 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Степанов В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что Степанову Е.С. в этот день не видел, ножом ей не угрожал, телесные повреждения не причинял.

В судебное заседание потерпевшая Степанова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Степановой Е.С., поэтому суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении Бухлина И.А., суд приходит к выводу, что вина Степанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №235\16\00335 от 21.11.2016 г.(л.д.2), из которого следует, что 27 сентября 2016 г. в 19 часов 10 минут Степанов, находясь около здания № 151 по <адрес> в <адрес>, на почве неприязненных отношений приставил Степановой Е.С. к шее лезвие ножа, последняя, отбивая от себя нож, поранила палец левой руки. В результате Степановой причинены повреждения в виде царапины передней поверхности шеи и поверхностной резаной раны на 1-м пальце левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Протокол подписан Степановым В.А., должностным лицом, в протоколе в объяснении Степанов В.А. собственноручно указал, что «с протоколом согласен».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Степанов В.А. пояснил, что протокол подписывал, объяснение в протоколе писал собственноручно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении Бухлин И.А. пояснил, что Степанов В.А. не отрицал совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный протокол по данной статье.

Из показаний потерпевшей Степановой Е.С. (л.д.10-11) следует, что 27.09.2016 г. до 19 часов она находилась на работе, затем, следуя домой, на <адрес> между зданием Администрации и районного ДК ее встретил Степанов В.А., стал выяснять отношения. При этом подставил нож под одежду в районе ребер с левой стороны, она попыталась отвести нож и порезала левую руку. Затем Степанов В.А. подставил лезвие ножа к горлу в области кадыка, продолжая выяснять отношения и высказывать угрозы.

Из заявления потерпевшей Степановой Е.С. от 27.09.2016 г. (л.д.19) видно, что 27.09.2016 г. около 19 часов 10 мину в районе здания районной администрации Степанов В.А. угрожал ей убийством при помощи ножа.

Из Заключения эксперта № 70/65-2016 от 10.10.2016 г. (л.д.16-18) следует, что у Степановой Е.С. при обследовании 28.09.2016 г. имели место быть повреждения: в виде царапины на передней поверхности шеи, которое могло образоваться от предмета (орудия, оружия), имеющего острый край, и в виде поверхностной резаной раны на 1-ом пальце левой кисти, которое образовалось от одиночного воздействия предмета (орудия, оружия), обладающего режущими свойствами. Давность указанных повреждений не более 1 суток к моменту проведения обследования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из заявления Степановой Е.А. от 03.11.2016 г. (л.д.6) следует, что просит Степанова В.А. не привлекать к какой либо ответственности за причинение ей телесных повреждений 27.09.2016 г.

Суд считает, что представленные по делу доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена Степанову В.А., его права соблюдены.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова В.А., предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает назначить Степанову В.А. административное наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1, 29.11 0 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Степанов В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению документов.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отдела судебных приставов по Саянскому району УФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить Степанову В.А., что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ- наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: