Решение по делу № 2-435/2013 (2-4252/2012;) от 09.10.2012

Дело № 2-435/13 13 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Глущенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Попову ФИО5 о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с иском к Попову Д.Н. о взыскании расходов за обучение, ссылаясь на те обстоятельства, что 15.06.2010 г. между СПб ГУП «Горэлектротранс» и Поповым Д.Н. был заключен договор № № на обучение профессии «водитель трамвая». Обучение производилось истцом на базе своего обособленного структурного подразделения «Учебно-курсовой комбинат», который юридическим лицом не является и действует в соответствии с Положением, утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № № от 28.01.2009 г. Обучение профессии «водитель трамвая» осуществляется в соответствии с Положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденного Приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № № от 1.03.2010 г. В процессе обучения Попов Д.Н. успешно прошел курс теоретического и производственного обучения в соответствии с программой и тематическим планом обучения. Сдал экзамен и прошел стажировку на пассажирском подвижном составе продолжительностью 205 часов. По окончании обучения ответчик был принят на постоянную работу (трудовой договор № № от 09.11.2010 г.) в обособленное структурное подразделение «Трамвайный парк № 8» СПб ГУП «Горэлектротранс» по профессии «водитель трамвая». Приказом № №-л от 14.03.2012 г. Попов Д.Н. был уволен за прогул по ст.81 ч.1 п.6 п.п. «а».

Согласно п. 3.6 Договора ученик обязан: в случае, если ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин или не отрабатывает без уважительных причин 2 года, он обязан возместить истцу расходы по подготовке водителя трамвая в соответствии с разделом 10 Положения о порядке подготовки кадров по профессии «Водитель трамвая (троллейбуса)». Истец просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на обучение в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

Ответчик Попов Д.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования о взыскании расходов на обучение в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что в материалах дела имеется заявление ответчика Попова Д.Н. о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 65), суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования о взыскании с ответчика Попова Д.Н. расходов на обучение в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обучение в сумме <данные изъяты> руб. 93 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ. Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Поповым ФИО6 исковых требований СПб ГУП «Горэлектротранс» о взыскании расходов за обучение.

Взыскать с Попова ФИО7 в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» расходы за обучение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013 г.