Решение по делу № 2-1601/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1601/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново         «30» мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий - судья Лукашенок Е.А., при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лаптевой ФИО7 к МИФНС № 17 о взыскании суммы излишне уплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Ж.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю об отказе в возврате излишне уплаченного налога на общую сумму <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 № по <адрес> незаконно принято решение о зачете части денежной суммы в общем размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>), хотя заявителем все налоги были своевременно уплачены. Неоднократные обращения результата не дали.

В судебном заседании заявитель Лаптева Ж.О. заявленные требования по изложенным основаниям подтвердила, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ не является индивидуальным предпринимателем, налоги ею все оплачивались как физическим лицом, а не как индивидуальный предприниматель, на неоднократные ее обращения, куда были зачислены излишне уплаченные денежные средства, ответа так и не получила.

Представитель МИФНС России №17 по Красноярскому краю Орешникова М.Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие с учетом представленного отзыва на исковое заявление, в котором не согласны с заявленными требованиями, поскольку Лаптевой Ж.О. не соблюден обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий, бездействий их должностных лиц, поскольку заявитель является индивидуальным предпринимателем, данный спор не подсуден районному суду, подлежит разбирательству в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездей-ствие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Как следует из материалов дела, в отношении Лаптевой Ж.О. Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю было принято решение о зачете части суммы излишне уплаченного налогового платежа, в размере <данные изъяты>

Лаптева Ж.О. в настоящем заявлении просит признать незаконным решение налогового органа Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю о зачете части суммы излишне уплаченного налогового платежа, в размере <данные изъяты>., при этом сведения о том, что данное решение заявителем было в установленном порядке обжаловано в вышестоящий налоговый орган в материалы дела не представлено. Из изложенного с необходимостью вытекает вывод, что решение налогового органа в установленном НК РФ порядке (ст. 138) обжаловано Лаптевой Ж.О. не было, т.е. досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дела соблюден не был.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит заявленные требования Лаптевой Ж.О. подлежащими оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями ст. 196 КАС РФ, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лаптевой ФИО8 к МИФНС № 17 о взыскании суммы излишне уплаченных налогов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     Лукашёнок Е.А.