Решение по делу № 2-8291/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-148/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2012 года            

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого Кузитенко М.В.,

защитника – адвоката Сербененко Т.П., представившей удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ от <дата>,

при секретаре Матросовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузитенко М.В., ............. не работающего, ............. ранее судимого:

.............

.............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузитенко М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Он (Кузитенко М.В.) <дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял скутер «Suzuki», ............., двигатель: ХХХ, стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий П.., поставленный в парадной дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге, с похищенным с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 6000 рублей 00 копеек.

Он же, Кузитенко М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Он (Кузитенко М.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта, три пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата>, является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства-смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет: № 1- 0,32 грамма, № 2 - 0,37 грамма, № 3- 0,35 грамма, а всего общей массой 1, 04 грамм, то есть в крупном размере, и с которым был задержан сотрудниками полиции <дата> около 15 часов 10 минут у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге. Вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по ............. району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый Кузитенко М.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшего, добровольно и после проведения консультации с защитником, Кузитенко М.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузитенко М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, вину подсудимого Кузитенко М.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 год № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом положений статьи 10 УК РФ ( принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести), обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, перечисленных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что Кузитенко М.В. – вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; последний оказывает активную помощь сотрудникам полиции по пресечению, раскрытию и профилактике преступлений, способствует изобличению и дальнейшему задержанию лиц, совершивших преступления; ............. Перечисленные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими ответственность.

............. Кузитенко М.В. . может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности .............

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Кузитенко М.В. ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстного характера, а также связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления он не встал; учитывая то, ............. что он вновь совершил ряд преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в том числе находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период условного осуждения по приговору ............. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>,– суд считает, что цели наказания подсудимого могут быть обеспечены лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу, а также оснований для применения статей 64, 73, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. На основании изложенного суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в отношении Кузитенко М.В., назначенного по приговору ............. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Кузитенко М.В., назначенное по приговору ............. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, определив ему окончательное наказание с учетом с требованиями ст.70 УК РФ,

Таким образом, учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности с назначением в отношении него наказаний не связанных с реальным лишением свободы; учитывая также то, что последний отбывал наказание в колонии-поселения, однако должных выводов для себя не сделал ............., в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузитенко М.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд при этом учитывает отсутствие сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют источников дохода и нуждаются в уходе.

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению органов дознания и суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественное доказательство, скутер «Suzuki» г/в 1989, переданный на ответственное хранение потерпевшему П. подлежит возвращению законному владельцу; вещественное доказательство по настоящему делу, относящиеся к веществам, запрещенным к обращению, подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

Признать Кузитенко М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 год № 26-ФЗ), ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь) месяцев;

- по 228 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кузитенко М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один год) 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Кузитенко М.В. условное осуждение по приговору ............. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) путем частичного присоединения наказания, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору ............. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Окончательно Кузитенко М.В. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузитенко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания; поместить осужденного в ФБУ ИЗ ХХХ ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 10 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства:

- скутер «Suzuki» г/в 1989, двигатель ХХХ, оставить по принадлежности у потерпевшего П.., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,98 г, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по ............. району города Санкт–Петербурга по квитанции № ХХХ от <дата> (уголовное дело № ХХХ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Кузитенко М.В. по назначению органов дознания и суда в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии, а также участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова