Решение по делу № 2-2213/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2213/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 13 сентября 2016 года дело по иску Булавиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании задолженности по заработной плате, денежный компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, индексации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....>, денежный компенсации за несвоевременную выплату причитающихся сумм, индексации в связи с ростом потребительских цен и компенсации морального вреда в размере <....> В обоснование своих требований указала, что работала у ответчика штукатуром-маляром, уволена по сокращению штата с __.__.__.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность по заработной плате истцу выплачена в полном объеме в августе 2016 года, не признал, как не соответствующие принципу разумности и справедливости, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <....>

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Булавина Н.А. являлась работником ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», __.__.__ уволена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно информации ответчика по состоянию на __.__.__ задолженности по заработной плате перед Булавиной Н.А. предприятие не имеет. За июнь 2016 года средний месячный заработок в размере <....> выплачен __.__.__; за июль 2016 года средний месячный заработок в размере <....>, в том числе компенсация за задержку выплаты в размере <....>, отправлен в Банк КТС __.__.__; за август 2016 года средний месячный заработок в размере <....> выплачен авансом __.__.__.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно Выписке из положения об оплате труда, заработная плата работникам ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» выплачивается два раза в месяц: 15-го числа текущего месяца и 30-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно указанию Центрального банка РФ от __.__.__ №__-У ставка рефинансирования на __.__.__ составляет <....>%, с __.__.__ – <....>%.

Поскольку задолженность по среднему месячному заработку за июнь 2016 года не была выплачена истцу своевременно, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Расчет размера денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ суд производит по состоянию на __.__.__ включительно (__.__.__ задолженность истцу выплачена).

Размер денежной компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплаты среднего месячного заработка за июнь 2016 года составил всего <....> (<....> х <....>/300 х <....>).

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ составили <....> (расчет в деле).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <....> Судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в виде несвоевременной оплаты среднего месячного заработка. Однако суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным. Суд считает соответствующим указанным нарушениям прав истца размер компенсации морального вреда в размере <....>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в пользу Булавиной Н.А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату среднего месячного заработка за июнь 2016 года в размере <....>, индексацию по состоянию на __.__.__ в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>

Булавиной Н.А. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....>, компенсации морального вреда в размере, превышающем <....> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной «Агрокомплекс «Инта Приполярная» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина