Решение по делу № 2-12385/2013 от 24.10.2013

№ 2-12385/13                 

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года                                                                           г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.В. к Черняеву П.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к Черняеву П.И., ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов с Черняева П.И. в размере <данные изъяты> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> - судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> - расходы, связанные с проведением оценки ущерба, из них: <данные изъяты> - почтовые расходы, <данные изъяты> - стоимость услуг оценщика, в размере рубль <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - расходы, связанные с оказанием юридических услуг. Также истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» денежную сумму <данные изъяты> - страховая сумма в части возмещения вреда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки BMWX6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ефимова А.В., и а/м марки VOLVOXC 90, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черняева П.И., который признан виновным в произошедшем ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатившему истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно отчету по оценке затрат, необходимых для определения стоимости ремонта автомобиля истца, стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты>. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу не может превышать <данные изъяты>, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения вреда. Оставшаяся часть причиненного ущерба составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с Черняева П.И. В связи с необходимостью обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью, дополнительно оплатив расходы в размере 50 000 рублей по оплате услуг представителя и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, которые просит взыскать с Черняева П.И.

         Истец Ефимов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Акберов Т.Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Черняев П.И. в судебное заседание не явился, извещен.

         Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ефимов А.В. является собственником автомобиля BMWX6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. напротив строения 1 дома 95, находящегося по Варшавскому шоссе г. Москвы произошло ДТП с участием а/м марки BMWX6, государственный регистрационный знак Н 867 РМ 77, под управлением Ефимова А.В., и а/м марки VOLVOXC 90, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Черняева П.И.

По справке ОГИБДД Черняев П.И. нарушил п.п.1.3 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Ефимовым А.В. в адрес Черняева П.И. направлена претензия о возмещении суммы ущерба в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Гражданская ответственность виновника ДТП Ефимова А.В. застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №, согласно которому страховая сумма составила 120 000 рублей, лимит ответственности - 120 000 рублей (л.д. 8).

Ответчик выплатил в пользу истца по указанному страховому случаю денежную сумму <данные изъяты> (л.д. 87).

Гражданская ответственность истца Ефимова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № от 05.07.2013г.

        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ремонта и материального ущерба автомашины марки BMWX6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, затраты на восстановление, уменьшенные на величину физического износа, необходимые для восстановления указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют округленно <данные изъяты> (л.д. 23-71).

      В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «в» ст. 7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Разрешая исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере <данные изъяты>, применяя ст.7 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ООО «Росгосстрах» в пользу истца выплачена денежная сумма <данные изъяты>, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем, с ответчика Черняева П.И. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>, оплаченная истцом для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины BMWX6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, почтовые расходы, связанные с вызовом сторон в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждены документально,

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика Черняева П.И. в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд частично удовлетворил данные требования, поскольку расходы заявителя документально подтверждены, при этом размер расходов, подлежащих взысканию, определен с учетом степени сложности рассмотренного дела, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает разумным взыскать с ответчика сумму в размере 20 000 рублей, затраченную истцом по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ефимова А.В. удовлетворить частично.

         Взыскать с Черняева П.И. в пользу Ефимова А.В. в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценщика за составление отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и составления искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимова А.В. страховую сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере <данные изъяты> - отказать.

        Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                            Новикова А.А.