Решение по делу № 2-2915/2016 от 30.06.2016

Дело №2-2915/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор                                                                  29 декабря 2016 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрикова М.И. к администрации городского округа <адрес>, ООО «Центр земельных отношений» об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

Тюриков М.И. обратился с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», администрации городского округа <адрес> об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. метров был предоставлен Тюрикову М.И. под строительство индивидуального жилого дома. Решением исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № п. 7 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и дому, на нем построенному, был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно инвентаризационного плана <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, на котором расположен дом имеет стороны длиной <данные изъяты> метр по длине (с обеих сторон), <данные изъяты> метр и <данные изъяты> метр по ширине. Земельный участок стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный под номером №.

В результате межевания земельного участка, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ, его площадь изменилась и составила <данные изъяты> кв. метр, граница земельного участка проходит по точкам <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцу в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка № отказано в связи с тем, что одна из границ указанного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН, а именно: № Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, земельный участок № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет адрес: <адрес> <адрес>, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для прокладки трубопровода очищенных сточных вод. Земельный участок находится в аренде (субаренде) у <данные изъяты> Границы указанного земельного участка с истцом не согласовывались. Кадастровый паспорт выдан на основании землеустроительных работ, проведённых ООО «Центр земельных отношений».

При проведении землеустроительных работ допущена кадастровая ошибка.

Земельный участок с кадастровым номером № проходит по территории земельного участка истца по линии между точками <данные изъяты>

Земельный участок истца на местности по точкам <данные изъяты> граничит с проселочной дорогой, граница обозначена забором. Дорога разграничивает земельный участок <адрес> и земельный участок ОАО «Нижновэнерго, Семеновские электросети, подстанция «Толоконцево» (<адрес>). Трубопровод для очистных и сточных вод был проложен посередине дороги, при его строительстве граница <адрес> не переносилась, забор, обозначающий эту границу, не демонтировался и не переносился. Дорога на местности существует в том виде, в котором она была до строительства трубопровода. Граница земельного участка ОАО «Нижновэнерго, Семеновские электросети, подстанция «Толоконцево» была установлена в ДД.ММ.ГГГГ. То есть, фактическая конфигурация земельного участка с кадастровым номером № и расположение участка не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.

Из-за кадастровой ошибки Тюриков М.И. не имеет возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет и приобрести на него право собственности.

На основании изложенного истец просил суд:

    признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от 1<данные изъяты>

установить границы земельного участка по адресу: <адрес> по точкам <данные изъяты>

Определением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца по доверенности Баранова И.В. поддержала требования своего доверителя.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика администрации городского округа <адрес> иск признала.

Представитель ответчика ООО «Центр земельных отношений» в судебное заседание не явился, исковые требования признал, о чем свидетельствует заявление, поступившее в Борский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО «Посуда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Альтернатива-плюс» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Неклюдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования Тюрикова М.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Тюрикова М.И. удовлетворить.

    Признать недействительными сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: гор. Бор, пос. <данные изъяты>, и исключить сведения о них из государственного кадастра недвижимости.

установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Д.С. Чичков