Решение по делу № 2а-4799/2016 от 02.11.2016

Дело №а-4799/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного ответчика участковой избирательной комиссии избирательного участка № и представителя заинтересованных лиц - территориальной избирательной комиссии <адрес> и избирательной комиссии <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 отделения Всероссийской Политической Партии «<данные изъяты>» в <адрес> об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № об итогах голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов <адрес> Думы шестого созыва и принятии решения о повторном подсчете голосов избирателей,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № наДД.ММ.ГГГГ назначены выборы депутатов <адрес> Думы шестого созыва.

Итоги голосования по единому избирательному округу на части территории области при проведении выборов депутатов <адрес> Думы шестого созыва были установлены участковой избирательной комиссией избирательного участка № и оформлены протоколом № участковой избирательной комиссией об итогах голосования по единому избирательному округу на части территории области об итогах голосования. Согласно данному протоколу ФИО1 отделение Партии <данные изъяты>» в <адрес> получило 238 голосов избирателей. Протокол подписан ФИО1 участковой избирательной комиссии, его заместителем, секретарем и членами комиссии.

ФИО1 отделения Всероссийской Политической Партии «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № об итогах голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов <адрес> Думы шестого созыва и принятии решения о повторном подсчете голосов избирателей. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован областной список кандидатов в депутаты <адрес> шестого созыва, выдвинутый региональным отделением Всероссийской Политической партии «<данные изъяты>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в единый день голосования состоялись выборы депутатов <адрес> Думы шестого созыва. Участковой избирательной комиссией избирательного участка № были допущены нарушения порядка подсчета голосов избирателей и составления протокола об итогах голосования, которые не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на данном избирательном участке, а в последующем, повлияли на определение результатов выборов депутатов <адрес> Думы шестого созыва в целом.

Далее административный истец указал, что в нарушение требований ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» полистной подсчет неиспользованных избирательных бюллетеней в присутствии всех членов комиссии, наблюдателей и иных лиц не проводился, в связи с чем, другие члены избирательной комиссии, наблюдатели и иные лица были лишены возможности убедиться в достоверности производимых с неиспользованными бюллетенями действий; рассортированные по пачкам отдельно по каждому кандидату бюллетени подсчитывались одновременно всеми членами участковой избирательной комиссии, при этом подсчет производился не путем перекладывания бюллетеней по одному из одной части пачки в другую, как это указано в законе, а путем загибания уголков избирательных бюллетеней, что является недопустимым, поскольку при данном порядке подсчета голосов присутствовавшие лица не могли видеть отметку избирателя в каждом избирательном бюллетене, равно как у них не было возможности визуально наблюдать правильность подсчета голосов.

По мнению административного истца, указанные в административном исковом заявлении нарушения закона являются существенными и не позволяют выявить действительную волю избирателей, нарушают право партии быть представленной в <адрес> Думе шестого созыва числом депутатов, соответствующим волеизъявлению избирателей.

В судебное заседание представитель административного истца - ФИО1 отделения Всероссийской Политической Партии «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, представит в суд письменное заявление о прекращении производства по настоящему делу. В связи с надлежащим извещением административного истца о дате и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее заявление без участия стороны административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика участковой избирательной комиссии избирательного участка № и заинтересованных лиц - территориальной избирательной комиссии <адрес> и избирательной комиссии <адрес> ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства административного истца и прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 указала, что полагает необходимым удовлетворить ходатайство административного истца прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу административному истцу известны, что подтверждается его письменным заявлением.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 отделения Всероссийской Политической Партии <данные изъяты>» в <адрес> от поданного административного искового заявления об отмене решения участковой избирательной комиссии избирательного участка № об итогах голосования по единому избирательному округу по выборам депутатов <адрес> Думы шестого созыва и принятии решения о повторном подсчете голосов избирателей.

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева