Решение по делу № 2-3359/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-3359/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года                            г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.

с участием прокурора Нестеровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Конева А.М. к Закрытому акционерному обществу «СП-Регион» о взыскании заработной платы,

    у с т а н о в и л :

Прокурор Дзержинского района г.Перми обратился в суд в интересах Конева А.М. к ЗАО «СП-Регион» с иском о взыскании заработной платы за Дата в размере ... руб.(с учетом уточненного искового заявления). Свое требование обосновывает тем, что в ходе проверки по факту коллективного обращения сотрудников ЗАО «СП-Регион» установлено, что на предприятии образовалась задолженность по выплате заработной платы работникам. Коневу А.М. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме ... руб.

В судебном заседании прокурор поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Конев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ЗАО «СП-Регион» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, заявлений об отложении дела суду не поступало.

С учетом мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Положениями с ч. 6 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Дата между ЗАО «СП-Регион» и Коневым А.М. заключен трудовой договор, последний был принят на должность ведущего специалиста по качеству, Дата переведен на должность заместителя генерального директора по производству и качеству, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором /л.д.8,9-10/

Согласно справки ЗАО «СП-Регион» от Дата задолженность по заработной плате составляет за май –... руб., июнь – ... руб., июль – ... руб., август-... руб., сентябрь-... руб., всего ... руб.

Из расчетного листка за Дата следует, что долг за предприятием перед Коневым А.М. на конец месяца составляет ... руб.

Как следует из объяснений ФИО1 на имя помощника прокурора, с момента исполнения им обязанностей генерального директора ЗАО «СП-Регион» заработная плата работникам не выплачивалась, т.к. предыдущим директором ему не была передана документация организации. Сведениями о количестве работников, сумме невыплаченной заработной платы он не располагает. /л.д.5/

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют сведения о выплате ЗАО «СП-Регион» заработной платы Коневу А.М. за период Дата года. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено.

Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств иного размера ежемесячной заработной платы Коневу А.М. или размера задолженности, чем указанных в справке ЗАО «СП-Регион» и расчетном листке за Дата

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, дает основание суду сделать вывод о том, что исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми о взыскании с ЗАО «СП-Регион» в пользу Конева А.М. задолженности по заработной плате за Дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в указанный период ответчик не выполнял своих обязанностей, возложенных на него трудовым законодательством, а также трудовым договором, заключенным между ЗАО «СП-Регион» и Коневым А.М. в части своевременной и полной выплаты работнику заработной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... руб., которая подлежит взысканию в пользу Конева А.М.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми в интересах Конева А.М. к Закрытому акционерному обществу «СП-Регион» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СП-Регион» в пользу Конева А.М. заработную плату за Дата года в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СП-Регион» госпошлину в доход федерального бюджета в размере ... руб. ... коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.

    Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...                    

Судья                         И.В. Юрченко