Решение по делу № 21-163/2010 от 16.07.2010

Судья Великанов Е.Г. №21-163/2010

Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2010 года г. Петрозаводск

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Калинина Федора Николаевича на решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Федора Николаевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Кондопога от 20 июня 2010 года за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Калинин Федор Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Калинина Ф.Н. на постановление сотрудника милиции решением судьи Кондопожского городского суда РК от 09.07.2010г. постановление оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

С таким решением судьи Калинин Ф.Н. не согласен, в жалобе просит отменить постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение судьи.

Доводы жалобы обоснованы тем, что сотрудниками милиции не было представлено доказательств отсутствия огнетушителя, медицинской аптечки и знака аварийной остановки, при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении инспекторами ДПС были нарушены требования процессуальных норм закона.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Требования к техническому состоянию автомобилей изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, приложением определен Перечень, которым установлены неисправности автомобилей и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п.4.1 упомянутого выше Перечня эксплуатация автомобиля запрещена, если отсутствуют медицинская аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки.

Согласно материалам дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.Кондопога от 20 июня 2010 года за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, Калинин Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 20 июня 2010 года в 22 часа 28 минут в нарушение п.7.7 Перечня неисправностей Калинин Ф.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак Е 825 РО 10) при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Эти обстоятельства и виновность Калинина Ф.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.06.2010г., рапортом сотрудника милиции и его объяснениями в суде.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника милиции в исходе дела, его небеспристрастности к Калинину Ф.Н. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах и в суде, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Калинин Ф.Н. указал, что технический осмотр автомобиль пройден, медицинскую аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки он предъявлять не будет.    

На основании установленных судом обстоятельств, обоснованность привлечения Калинина Ф.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Таким образом, постановление сотрудника милиции и решение судьи, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Калинина Ф.Н. не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств события правонарушения не могут быть приняты во внимании по изложенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Кондопога от 20 июня 2010 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калинина Федора Николаевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова