Решение по делу № 2-3930/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-236/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кочетова И.Н.,

подсудимого Алюкина С.А.,

защитника-адвоката Гриднева А.М. , представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

при секретаре Ждановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алюкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алюкин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00, Алюкин, находясь в <адрес>. 2 <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. не менее восьми ударов ножом, причинив ей рану поясничной области справа, проникающую в брюшную полость с неполным пересечением широчайшей мышцы спины, с забрюшной гематомой в области правой почки, сопровождавшейся гемопериотонеумом (кровь в брюшной полости), которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; непроникающие раны груди слева – в проекции 4-го межреберья по среднеключичной (передней подмышечной) линии и 5-го межреберья по передней подмышечной линии, 6-го ребра по средней подмышечной линии, поясничной области справа (на 5 сантиметров справа от позвоночного столба) с повреждением поверхностной фасции и подфасциальной гематомой; раны теменной области слева, левой щечной области, правой кисти в области возвышения у основания первого пальца, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алюкин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. против заявленного подсудимым Алюкиным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алюкин, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Алюкина подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Алюкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По данному делу государственным обвинителем к Алюкину заявлен гражданский иск о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей К. Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <данные изъяты>, в размере 57 640 рублей 39 копеек.

Подсудимый Алюкин иск признал полностью. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования государственного обвинителя о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, суд находит подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, поскольку основания и размер данного иска, признанного подсудимым, установлены собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Алюкин ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, заявив о совершённом им преступлении, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, принёс свои извинения потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании подсудимого.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и приходит к выводу о возможности исправления Алюкина без реального отбывания наказания, назначенного в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Алюкину положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

·        фрагмент линолеума, смывы крови на марлевых тампонах, мужская рубашка, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - подлежат уничтожению;

·        два листа формата А 4 с оттисками подошв обуви Алюкина С.А. – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алюкина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алюкину С.А. наказание в виде трёх лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Алюкина С.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Избранную в отношении Алюкина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск государственного обвинителя удовлетворить полностью.

Взыскать с Алюкина С. А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> (ИНН № КПП №, <данные изъяты> Банка России по Санкт-Петербургу, расчетный счет №, БИК №) в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 57 640 (пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 39 копеек.

Вещественные доказательства :

- фрагмент линолеума, смывы крови на марлевых тампонах, мужскую рубашку, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - уничтожить;

- два листа формата А 4 с оттисками подошв обуви Алюкина С.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: