Решение по делу № 2-2839/2010 от 22.06.2010

Дело №2- 2839-2010 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

15 октября 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л. Л. при секретаре Чугайновой П. Г.,

с участием истицы Хорошевой Л. Н., ее представителя Федосеевой Н. А. (по устному ходатайству)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов,

установил:

Хорошева Л. Н. обратилась в суд с иском к Кожиной Г. С. о компенсации морального вреда в размере ...

Решением Дзержинского районного суда г. Перми ... с Кожиной Г. С. в пользу Хорошевой Л. Н. взыскано в возмещение морального вреда ... в удовлетворении остальной части требований о возмещении морального вреда отказано. Решение вступило в законную силу ...

Кожина Г. С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хорошевой Л. Н. в возмещение понесенных расходов за проведение почерковедческой экспертизы в размере ... Мотивируя тем, что она вынуждена была просить суд о назначении почерковедческой экспертизы, для того, чтобы доказать тот факт, что она не писала Хорошевой Л. Н. на работу о ее неправильных действиях.

Кожина Г. С. в суд не явилась. О дне слушания дела извещена (л. д. 38). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку Кожиной Г. С. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Хорошева Л. Н., ее представитель Федосеева Н. А. с заявлением не согласны. Пояснили, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело ... приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении гражданского дела ответчица Кожина Г. С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представляла суду доказательств в опровержение доводов иска.

Истица Хорошева Л. Н. воспользовалась своим правом, предоставленным гражданско - процессуальным кодексом, исключив основание для компенсации морального вреда - направление Кожиной Г. С. по месту ее работы заявления. Вместе с тем от исковых требований о компенсации морального вреда она не отказывалась. Отказ судом не принят.

Исковые требования истицы Хорошевой Л.. Н. при рассмотрении дела о компенсации морального вреда удовлетворены, в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ...

То обстоятельство, что в решении суда ... указано, что в удовлетворении остальной части требования о компенсации морального вреда отказано, не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют законные основания для взыскания с Хорошевой Л. Н. в пользу Кожиной Г. С. расходов понесенных ею проведение почерковедческой экспертизы в размере ...

Руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление о взыскании с расходов, связанных с проведением почерковедческой экспертизы в размере ... оставить без удовлетворения.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л. Л. Абрамова