Решение по делу № 2-4246/2013 от 05.07.2013

<данные изъяты> № 2-4246/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Г.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании требования о досрочном исполнении обязательств незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании частично недействительным кредитного договора, внесении изменений в график платежей, признании требования о досрочном исполнении обязательств незаконным, взыскании денежных сумм, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов Д.М. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признании частично недействительным кредитного договора, внесении изменений в график платежей, взыскании денежных сумм, штрафа.

Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании представители истца по доверенности Смирнов Д.М. и Угрюмов А.Ф. в остальной части исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Г.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. В сумму ежемесячного платежа помимо предусмотренных законодательством оплаты процентов по кредиту и платежа в погашение основного долга ответчиком был включен ежемесячный платеж «комиссия за расчетное обслуживание» в размере <данные изъяты>, подлежащей уплате в течение всего срока действия договора. Общая сумма комиссии, уплаченной Карповым Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Карпов Г.В. с уплатой данной комиссии был не согласен, в результате чего им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на ссудный счет Карпова Г.В. были перечислены указанные денежные средства, однако Карпов Г.В. в претензии просил перечислить денежные средства на его расчетный счет в другом банке и только ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в соответствии с заявленными требованиями Карпова Г.В. Уточнив исковые требования, просят взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Карпова Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а так же признать требование ОАО НБ «ТРАСТ» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору незаконным.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Моисеева С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, ДД.ММ.ГГГГ Карповым Г.В. было подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора являются тарифы банка по кредитам на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов и график платежей. Карпов Г.В. собственноручно подписью подтвердил, что с ними ознакомлен и согласен, их содержание понимает. ДД.ММ.ГГГГ Карповым Г.В. была направлена претензия о возврате ему денежных средств за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>. Через 3 дня Карпову Г.В. был дан ответ, о том, что его претензия удовлетворена и денежные средства за расчетно-кассовое обслуживание будут перечислены на ссудный счет, согласно внутреннему распоряжению банка. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, указанные в претензии были перечислены на ссудный счет Карпова Г.В., а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет Карпова Г.В. указанный в претензии. Считает, что банк выполнил требование истца. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карповым Г.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №, согласно которого Карпов Г.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, сумма комиссии за расчетное обслуживание составила <данные изъяты> ежемесячно. Общая сумма комиссии, уплаченной Карповым Г.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Карповым Г.В. в адрес ОАО НБ «ТРАСТ» была направлена претензия об исключении из кредитного договора условий о взимании с него комиссии за расчетное обслуживание и возврате денежных средств, уплаченных за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Денежные средства Карпов Г.В. просил перечислить на счет открытый на имя Карпова Г.В. в Сергиево-Посадском отделении № ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карпова Г.В. был направлен ответ об удовлетворении требований указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно выписки по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» перечисло на ссудный счет Карпова Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет Карпова Г.В. открытый в Сергиево-Посадском отделении № ОАО «Сбербанк России»

Обратившись в суд Карпов Г.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Карпова Г.В. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Суд соглашается в расчетом процентов, представленным истцом.

Обратившись в суд, истец просит признать незаконным требование ОАО НБ «ТРАСТ» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» в адрес Карпова Г.В. была направлена претензия о досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> в дату следующего ежемесячного платежа по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, с которой срок исполнения обязательств по погашению задолженности считается наступившим.

Из справки по лицевому счету усматривается, что Карповым Г.В. своевременно погашаются платежи по кредитному договору, просроченной задолженности не имеется. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено истцу в связи с предъявленной им претензией о возврате денежной суммы, оплаченной им за расчетно-кассовое обслуживание.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ОАО НБ «ТРАСТ» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не основано на законе.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных истцом доказательств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Карпова Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом критериев разумности, учитывая участие представителей истца при подготовке дела к судебному разбирательству, а также его участие в судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворение требование истца об оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.395 ГК РФ, ст.ст. 56, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карпова Г.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о признании требования о досрочном исполнении обязательств незаконным, взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным требование ОАО НБ «ТРАСТ» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Карпова Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Карпову Г.В. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2013 года.

Федеральный судья: И.А. Белова

.

.

.