Решение по делу № 1-10/2013 от 13.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

13 февраля 2013  года                                                                                         г. Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,

с участием заместителя прокурора г. Сосногорска Голя К.А.,

защитника Лобанова О.Н. , представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой Дороничевой М.А.1,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Сарминой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного в отношении

Дороничевой М.А.1,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дороничева М.А.1   органами предварительного расследования обвиняется в совершении  тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Дороничева М.А.1 02 января 2013 года в период времени с 22 до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Гайдара города Сосногорска Республики Коми увидела на тумбочке сотовый телефон марки «Нокиа 112», оборудованный 2 сим-картами операторов связи «Теле-2» и «МТС», принадлежащий <ФИО2>  и в целях улучшения своего благосостояния решила похитить указанное имущество. Сразу же реализуя свой преступный умысел Дороничева М.А.1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон стоимостью 2200 рублей с находящимися в нем сим-картами, ценности не представляющими. После чего Дороничева М.А.1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Дороничевой М.А.1 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере 2200 рублей.

   Действия Дороничевой М.А.1    квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Потерпевший <ФИО2>   заявил ходатайство, где просил  прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Дороничевой М.А.1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой  он не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб, принесены извинения.

            Подсудимая Дороничева М.А.1   не возражала против удовлетворения  ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ею полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения, вину в совершенном уголовно-наказуемом деянии признает, раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

            Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 158 ч. 1  УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, его подзащитной возмещен материальный ущерб.

            Заместитель прокурора  против ходатайства не возражал, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО2>    за примирением сторон по следующим основаниям:

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

            Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых  предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Дороничева М.А.1 обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести.

            Также при принятии решения об удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья учитывает данные о личности обвиняемой. Так, из материалов дела следует, что Дороничева М.А.1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется  посредственно, замужем.

Кроме того, мировой судья учитывает позитивное поведение Дороничевой М.А.1  после совершения преступления, которое выразилось в том, что ею приняты необходимые меры по возмещению причиненного в результате ее преступных действий вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшего.

Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Кроме того, мировой судья находит необходимым отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего, заявленного в ходе дознания,  о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, а именно взыскании с Дороничевой М.А.1 2200 рублей в счет стоимости похищенного сотового телефона, поскольку в ходе разбирательства установлено, что ущерб возмещен в полном объеме, что является обязательным условием при прекращении уголовного дела и уголовного преступления в связи с примирением сторон, оснований для удовлетворения иска не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дороничевой М.А.1  по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Освободить Дороничеву М.А.1  от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.  

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Дороничевой М.А.1    отменить.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО2> к Дороничевой М.А.1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2200 рублей, отказать.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного  судебного участка г. Сосногорска.

Мировой судья                                                                    Н.В.Соколова