Решение по делу № 2-478/2012 от 22.03.2012

        К делу №2-478/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«02» апреля 2012 г.           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего            Осташевского М.А.,

при секретаре                   Сафоновой И.В.,

с участием заявителя                                                                                   Симонова А.В.,

судебного пристава-исполнителя Абинского отдела ФССП                    Ушакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Симонова А.В,, Симоновой А.Ф. об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.В. и Симонова А.Ф. обратились в Абинский районный суд с заявлением в котором просят признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Ушакова А.В., выразившееся в направлении ответа не по существу на обращение Симоновой А.Ф. и Симонова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела ФССП Ушакова А.В. дать ответ по существу обращения Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении постановления об объединении в сводное производство с указанием правильной суммой подлежащей взысканию с Ж. Также взыскать с судебного пристава-исполнителя Ушакова А.В. судебные расходы. Требования мотивировали тем, что в производстве Абинского отдела УФССП по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с Ж. в пользу Симонова А.В. <данные изъяты> в пользу Симоновой А.Ф. суммы в размере <данные изъяты>. При объединении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем была допущена ошибка, указана общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>. В связи с допущенной ошибкой ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.В. и Симонова А.Ф. обратились в Абинский отдел УФССП по Краснодарскому краю с заявлением в котором указали о наличии ошибки, а также о бездействии судебного пристава-исполнителя. Симоновы получили ДД.ММ.ГГГГ конверт в котором были четыре постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств о взыскании с Ж. в пользу Симоновой А.Ф. <данные изъяты>, о взыскании с Ж., в пользу Симоновой А.Ф. 36 <данные изъяты>, о взыскании с Ж. в пользу Симонова А.В. задолженности, сумма не указана, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объединении исполнительных производств в сводное с общей сумму подлежащей к взысканию в размере <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, Симонова А.Ф. и Симонов А.В. вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.

Заявитель Симонов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, просив обязать судебного пристава-исполнителя вынести правильное постановление с общей суммой подлежащей взыскания с Ж. в размере <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что <данные изъяты> <данные изъяты> Ж. не числится собственником недвижимого имущества <данные изъяты>

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому Ж. обязалась выплатить Симоновой А.Ф. в счет возврата долга денежную сумму в размере <данные изъяты>

Также, из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ж. взыскано в пользу Симоновой А.Ф. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В. возбуждено два исполнительных производств по взысканию с должника Ж. в пользу Симонова А.В. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В. возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника Ж. в пользу Симоновой А.Ф. задолженности в размере <данные изъяты> и постановлением о взыскании с Ж. в пользу Симоновой А.Ф. задолженности в размере <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное по должнику Ж. о взыскании долга в пользу Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. на общую сумму <данные изъяты>.

Также, из материалов дела следует, что Симонова А.Ф. и Симонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указали, что судебным приставом-исполнителем допущена ошибка в постановлении об объединении исполнительных производств в сводное, вместо общей суммы долга в размере <данные изъяты>.

Постановлением ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В. исправлена допущенная им ошибка и внесены изменения в постановление об объединении исполнительных производств в сводное и вынесено новое постановление в котором указана сумма, подлежащая взысканию - <данные изъяты>.

Таким образом требования заявителей об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об объединении в сводное производство с указанием правильной суммой подлежащей взысканию с Ж. не могут быть удовлетворены, поскольку судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В. оно было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ФЗ РФ «О судебных приставах» судебные приставы-исполнители в своей работе руководствуются ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а так же судебными решениями.

Кроме того, доводы Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. о том, что судебным приставом-исполнителем не производится работа по исполнительному производству о взыскании с Ж. задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы регистрирующие имущество, а также в кредитные организации для установления имущественного положения Ж.

Также, из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по адресу проживания Ж. для установления имущества принадлежащего Ж., подлежащего описи и аресту в ходе которых было установлено, что имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника не имеется.

Судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В. также отбирались от Ж. объяснения, согласно которым, она от задолженности перед Симоновым А.В. и Симоновой А.Ф. не отказывается, однако ввиду тяжелого материального положения оплатить задолженность в полном объеме не может, долг будет выплачивать по мере возможности.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что имущества, зарегистрированного за Ж. на праве собственности, либо вкладов в банках и кредитных организациях на имя Ж. не имеется.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Ушаковым А.В., а также начальником - старшим судебным приставом Абинского РОССП УФССП по КК Д. неоднократно направлялись в адрес Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. информационные письма, в которых давались ответы на поставленные Симоновым А.В. и Симоновой А.Ф. вопросы. Данные ответы направлялись в срок и соответствуют требованиям Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. о том, что судебный пристав-исполнитель Ушаков А.В. нарушил их право и допустил бездействие по исполнительному производству, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, а кроме того, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия совершенные судебным приставом-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству были совершены в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и бездействия им недопущенно.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Симонова А.В. и Симоновой А.Ф. о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов Ушакова А.В., поскольку в настоящее время оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Симонова А.В,, Симоновой А.Ф. об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий