Решение по делу № 2-5766/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-5766/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием представителя истца администрации Волгограда, представителя третьего лица Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 - ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации Волгограда к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда и назначено судебное заседание.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда поступили сведения из адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес>, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>80 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированной не значиться.

Согласно представленных документов, а именно: доверенности, выданной ФИО1 на имя представителя ФИО7, возражений на исковое заявление адрес регистрации и проживания ответчика ФИО1 указан: <адрес>9.

По указанному истцом в иске месту жительства ответчика по адресу: <адрес> ответчик ФИО1 повестки не получает, конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель истца администрации Волгограда, представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражает против направления настоящего дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту регистрации и жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании не оспаривала факта проживания ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>9, при решении вопроса о направлении дела по месту жительства ответчика полагается на усмотрении суда согласно действующего законодательства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет место жительства по адресу - <адрес>, что не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в Краснооктябрьском районном суде <адрес> в связи с его неподсудностью.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу в городе Волгограде ответчик на момент подачи иска в суд не проживала и установлено ее иное место жительства, являющееся местом регистрации и проживания, суд считает, что исковое заявление администрации Волгограда к ответчику ФИО1 принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по существу в Бабушкинский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                   Самофалова Л.П.