Решение по делу № 2-1442/2014 от 10.04.2014

Дело № 2- 1442/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

с участием: представителя истца Коротковой Ю.В. – Сергеевой Т.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2014 года,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой Ю. В. к Администрации сельского поселения Васильевского Серпуховского муниципального района об установлении места открытия наследства и признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Короткова Ю.В. обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, просит установить место открытия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома после смерти отца А., умершего <дата> и бабушки И., умершей <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер А. После смерти наследодателя открылось наследство, заключающееся в 1/2 доли в праве общедолевой собственности жилого дома, расположенного <адрес>. Указанное имущество принадлежало А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> Иного имущества, принадлежащего А. не имеется. В установленный законом срок она (истец) и И. – мать И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Согласно справке, выданной нотариусом, по стоянию на <дата> наследниками на имущество А. являются она (истец) и И. <дата> И. умерла. Она (истец) является единственным наследником. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей (истцу) было отказано, так как на момент смерти А. не имел регистрации по месту жительства, в связи с тем, что не задолго до смерти освободился из мест лишения свободы и определить место открытия наследства в досудебном порядке не представляется возможным.

Заявитель Короткова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель Сергеева Т.В. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации сельского полселения васильевское Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против исковых требований истца возражений не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. в судебном заседании пояснил, что умерший А. приходится истцу отцом, он проживал со своей матерью И. в доме <адрес> по соседству с его (свидетеля) бабушкой. А. освободился из мест лишения свободы, и до смерти проживал в указанном доме. После смерти отца и бабушки, истец распорядилась их вещами, следит за домом, используя его как дачу.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

<дата> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого усматривается, что А., является наследником 1/2 доли жилого дома в <адрес>, после смерти П. (л.д. 5);

А. умер <дата> (л.д. 6).

Согласно справке от 13.04.2012 года, выданной нотариусом Григорьевой О.Ф., заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> А., прожевавшего по <адрес>, наследниками данного имущества являются Короткова Ю.В. и И. (л.д. 8);

И. умерла <дата> (л.д. 7).

Решением Серпуховского городского суда от 15.06.2012 года установлен факт принятия Коротковой Ю.В. наследства после смерти И. (л.д. 9,10).

Согласно техническому паспорту, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 10-13).

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями допрошенного свидетеля, что А. проживал по <адрес>. Таким образом, постоянным местом жительства А. являлся указанный адрес, что подтверждается представленными письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, требования истца об установлении места открытия наследства по <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник после смерти своего отца и бабушки, наследует имущество, принадлежавшее им, в виде доли жилого дома <адрес>.

Ответчик представитель Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района против удовлетворения заявленных требований Коротковой Ю.В. не возражал. Иных наследников не установлено.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Коротковой Ю. В. требования удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после умершего <дата> А., является: <адрес>.

Признать за Коротковой Ю. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> после смерти отца А., умершего <дата> и бабушки И., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2014 года.