Решение по делу № 2-608/2014 от 28.07.2014

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2010 г. по делу N 4у/9-10673

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Тагисой Э.Л. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года, установила:

приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года

Тагисой Э.Л., ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Тагисой Э.Л. просит о снижении срока назначенного ему наказания до отбытого в связи с тем, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Надзорная жалоба осужденного Тагисой Э.Л. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Тагисой Э.Л. осужден за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, а также за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Судебное решение в отношении осужденного Тагисой Э.Л. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2 п. "а" УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Тагисой Э.Л. по ст.ст. 213 ч. 2, 116 ч. 2 п. "а" УК РФ является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Тагисой Э.Л. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Тагисой Э.Л. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также того обстоятельства, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, кроме того, судом учтено мнение потерпевших о наказании.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе Тагисой Э.Л., не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Тагисой Э.Л., не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Тагисой Э.Л. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тагисой Э.Л. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 25 июня 2010 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко