Решение по делу № 2-12879/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-12879/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

28 октября 2016 года гражданское дело по иску Шмидт В.Ф. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт В.Ф. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ...., неустойку в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства .... Автомобиль истца получил механические повреждения. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения. Согласно оценке независимого оценщика, восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составляет ...., которую Шмидт В.Ф. просит взыскать со страховой компании, а также понесенные убытки.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бандурович Д.Я. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Шмидт В.Ф. заключил с АО ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства ... по страховому риску «Ущерб, Хищение», и ему выдан полис № ..., срок действия договора определен с ** ** ** по ** ** **

** ** ** в районе ..., Шмидт В.Ф. по неосторожности повредил автомобиль ...

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Шмидт В.Ф. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был направлен в адрес истца отказ в выплате, поскольку указанный случай не является страховым, в связи, с чем правовых оснований для выплаты не имеется.

Для определения размера причиненного ущерба, Шмидт В.Ф. обратился к независимому оценщику.

Согласно заключения № ... ИП ... И.В. восстановительная стоимость ремонта автомобиля ..., составляет ...

Согласно заключения № ... ИП ... И.В. величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ...

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью первой ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки ..., заключен между сторонами по риску «Ущерб, Хищение» в соответствии в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Согласно п. 3.1.1 Правил, страховыми рисками, на случаи наступления которых проводится страхование ТС (дополнительного оборудования ТС), являются: дорожно-транспортное происшествие, повреждение ТС камнями, падение предмета, противоправные действия третьих лиц, авария, повреждения животными, терроризм, пожар, взрыв, стихийные бедствия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как следует из объяснений Шмидт В.Ф., он, находясь на даче, по собственной неосторожности дважды повредил принадлежащий ему автомобиль тачкой, на которой он (Шмидт В.Ф.) вывозил мусор, что свидетельствует о наличии косвенного умысла в действиях истца относительно причинения ущерба собственному автомобилю.

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией обосновано отказано в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства возникли в результате действий истца. При этом, неоднократность повреждений своего транспортного средства свидетельствуют о грубой неосторожности в действиях истца.

Следовательно, требования Шмидт В.Ф. о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного заседания факт нарушения прав Шмидт В.Ф. не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа с ответчика АО «ГСК «Югория».

Поскольку в удовлетворении требований Шмидт В.Ф. о взыскании страхового возмещения отказано, также не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шмидт В.Ф. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -