Решение по делу № 12-2389/2016 от 20.10.2016

дело № 12-2389/16

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гурова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 06:19 час. ДД.ММ.ГГГГ Гуров В.В., являясь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер № допустил нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. № 4-12, а именно вблизи <адрес> осуществлена парковка вышеуказанного транспортного средства на территории с зелеными насаждениями.

Гуров В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что Административной комиссией вынесен документ, не соответствующий требования действующего законодательства, поскольку не видно, что средство фиксации нарушения работало в автоматическом режиме, в связи с чем необходимо было составление протокола об административных правонарушениях.

    В судебном заседании представитель Гурова В.В. – Гурова О.В. жалобу поддержала пояснив, что указанной автомашиной Гуров В.В. не управляет. Автомашиной <данные изъяты>, госномер №, на основании доверенности фактически распоряжается гр. Гурова О.В. Данное обстоятельство также подтверждается полисом ОСАГО, в связи с чем указанное постановление необоснованно и подлежит отмене.

    Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заверенную копию дела об административном правонарушении.

    Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В соответствии с представленными доказательствами, вышеуказанным транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, управляет гр. Гурова О.В. которой указанная автомашина передана на основании доверенности. В соответствии с представленным полисом ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем вышеуказанного транспортного средства является Гурова О.В.

    Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в действиях Гурова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с чем постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гурова В.В. подлежит отмене, а производство в отношении него – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Гурова В. В.ича отменить, производство по делу в отношении Гурова В.В. прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.