Решение по делу № 2-3697/2016 от 14.10.2016

Дело № 2- 3697/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Шипиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Ю.В. к ООО «Вектор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указывает, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже мебели по индивидуальным размерам, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство поставить в установленный срок – 60 рабочих дней не позже ДД.ММ.ГГГГ кухонную мебель в соответствии со спецификацией. Согласно п. 3 договора цена составила <данные изъяты> рублей. Указанная сумма в полном объеме была внесена истцом в день заключения договора, что подтверждается товарным чеком от 06.06.2016 года. До настоящего времени обязательства продавца по договору не исполнены. 18.08.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврата уплаченных сумм, претензию ответчик получил, но требования истца не исполнил. На основании чего Шипилова Ю.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договорам <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей; транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заказала в ООО «Вектор» кухонную мебель, стоимостью <данные изъяты> рублей, срок исполнения 30-45 рабочих дней. Оплата по договору произвела полностью. Однако по истечении срока мебель не поставили. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и взыскании предварительной оплаты. Претензия была принята, но до сегодняшнего дня не исполнена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец представила суду Договор № купли-продажи кухонной мебели по образцам от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Вектор» обязалось продать Шипиловой Ю.В. кухонную мебель, выбранную по образцу. Товар поставляется в срок 60 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость гарнитура <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется товарный чек, который подтверждает, что Шипилова Ю.В. произвела предварительную оплату ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Срок передачи кухонного гарнитура по договору купли-продажи истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предварительной оплаты <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст. 23.1 указанного выше Закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему суммы предварительной оплаты. При этом, сумма взысканной неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки по договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 дней.

Отсюда, неустойка составляет: <данные изъяты> рублей.

Неустойка подлежит взысканию до дня удовлетворения требования истца о возврате предварительной оплаты, но в общей сумме неустойка не может быть более стоимости кухонного гарнитура, или <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 15 Закона О защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер компенсации морального вреда суд определяет в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рубля.

Исковые требования в части взыскания с ответчика транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за каждую поездку, подлежат удовлетворению частично, так как Шипилова Ю.В. представила квитанции на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.11.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.12.2016 ░░░░