Решение по делу № 2-7034/2016 от 13.09.2016

Дело №2-7034/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2016 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца Каркатова А.С.,

представителя ответчика Чеченина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каркатова А.С. к АО «Новгородоблэлектро» об обязании исполнить условия договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Каркатов А.С. обратился в суд с иском к АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям, однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные Договором, не исполнил. Неправомерными действиями ответчика истцу, как потребителю услуг, причинен моральный вред.

В судебном заседании Каркатов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Новгородоблэлектро» Чеченин А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что технологическое присоединение к электрическим сетям носит однократный характер, при этом гараж, указанный в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее уже присоединен к электрическим сетям АО «Новгородоблэлектро» через распределительную сеть гаражного комплекса.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1, абз. 2 и абз. 3 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как установлено судом, истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого должно быть осуществлено технологическое присоединение нежилого помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № – к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев (п.5 Договора).

Между тем, технологическое присоединение гаража истца к электрическим сетям было произведено до заключения указанного договора, что подтверждается актом обследования гаража от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами потерь активной мощности, актом обследования электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на подключение энергоустановки № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимком, из которого усматривается, что в гараж истца входит электропровод, а также собственными объяснениями истца, указавшего, что на момент приобретения гаража в нем было электричество.

По правилам указанной выше ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» не предусмотрено повторное осуществление технологического присоединения.

Доводы истца о применении временной схемы электроснабжения гаража не могут быть приняты во внимание судом, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что технологическое присоединение объекта осуществлено в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно, в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на письмо ОАО «Новгородоблэлектро» от 24 июля 2014 года о направлении оферты договора на технологическое присоединение, также несостоятельна, поскольку документ лишь уведомляет о возможности временного технологического присоединения на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению с применением постоянной схемы электроснабжения, при этом соответствующая обязанность сетевой организации прямо предусмотрена п.15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг …, утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска Каркатова А.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Каркатова А.С. к АО «Новгородоблэлектро» об обязании исполнить условия договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий А.В. Котихина