Решение по делу № 2-2715/2012 от 18.06.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В.,

при секретаре Исаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании:

гражданское дело №2-2715/12 по иску Петрова Ю.Ю. к Гоцко-Бега Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

Истец Петров Ю.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Гоцко-Бега Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 9036916 руб., а также предусмотренной договором неустойки в размере 7681 378 руб., расходов на оплату госпошлины 60000, мотивируя тем, что 15 августа 2011 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям договора истец передал ответчику 15000000 руб., денежные средства должны были быть возвращены истцу до 31 декабря 2011 г., однако своих обязательств ответчик не выполнил, передал истцу лишь 5119350 руб.

Представитель истца по доверенности Сладков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы на отправление телеграммы размере 427 руб.56 коп.

Ответчик Гоцко-Бега Ю.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 августа 2011 г. между Петровым Ю.Ю. и Гоцко-Бега Ю.В. был заключен договор займа, согласно условий которого, Петров Ю.Ю. передал Гоцко-Бега Ю.В. деньги в сумме 15000000 рублей, а Гоцко-Бега Ю.В. взял на себя обязательство возвратить указанную сумму 31 декабря 2011 г. (л.д.7-8).

Факт получения Гоцко-Бега Ю.В. денежных средств подтверждается передаточным актом от 07 сентября 2011 года, который подписан сторонами (л.д.9).

Согласно п.3.1 Договора, в случае не возврата денежных средств в срок до 31 декабря 2011 г. ответчик обязался выплатить истцу пени в размере 0,5 % от суммы займа, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Однако, ответчик не выполнил должным образом обязательств перед истцом, сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу не возвратил. На момент рассмотрения дела истцу возвращена денежная сумма в размере 5119 350 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета суммы пени, за 170 дней просрочки с ответчика подлежат взысканию пени, исходя из невозвращенной суммы займа, в размере 7681381 руб. Не согласиться с представленным расчетом у суда оснований не имеется, данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Оценивая все доказательства и обстоятельства по делу в их совокупности, имеющаяся задолженность 9036 916 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, полагая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, до 2000000 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 60000 руб., а также почтовые расходы в размере 427 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9036 916 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░