Решение по делу № 2а-12704/2016 от 26.10.2016

2А-12704/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Трофимова Ю.В. к ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области в лице старшего судебного пристава – начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... Зильберштейна К.Я. и судебного пристава-исполнителя Кречетова А.Н. о признании бездействия и действий незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Ю.В. обратился в суд с административным иском на бездействие старшего судебного пристава начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... Зильберштейна К.Я., выразившееся в уклонении от совершения действий по отмене незаконного и не обоснованного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... Кречетовым А.Н., об окончании исполнительного производства №, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФСССП России по ..... Кречетова А.Н. в связи с вынесением по исполнительному производству №-ИП постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям фактического исполнения исполнительного документа, признании незаконным и необоснованным вынесенное судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... Кречетовым А.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду фактического исполнения исполнительного документа. В обоснование требований указывает, что должник ФИО игнорирует исполнение решения суда, обжалуемое постановление не мотивировано.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Административный ответчик начальник ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... и судебный пристав-исполнитель Кречетов А.Н. в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик - УФССП России по ..... представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.14, 150-151 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Указанные представителем административного истца причины неявки суд не может признать уважительными, объективно исключающими возможность явки самого административного истца в судебное заседание.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... Кречетовым А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Согласно ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ" Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Административный истец постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу в порядке подчиненности не обжаловал.

Суд находит обжалованное постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает. Поскольку административным ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие законность и наличие оснований дл окончания исполнительного производства, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Трофимова Ю.В. о признании бездействия и действий незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязании старшего судебного пристава начальника ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... Зильберштейна К.Я., судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... Кречетова А.Н. устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ