Решение по делу № 2-991/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Козьмодемьянск 01 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Цыган В.В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл о включении в специальный стаж прохождения военной службы, периодов работы, нахождения на курсах по переподготовке кадров и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Цыган В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21.07.2015 г. ему было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия требуемого специального стажа в связи с педагогической деятельностью.

Считает незаконным не включение в специальный стаж периода прохождения им военной службы по призыву с 23.04.1986 г. по 21.06.1988 г., периодов учебных отпусков с 01.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 19.05.1993 г. по 12.06.1993 г., с 15.12.1995 г. по 27.12.1995 г., с 01.02.1996 г. по 12.02.1996 г., с 18.03.1996 г. по 18.04.1996 г., с 20.05.1996 г. по 15.06.1996 г., периодов учебы на курсах по переподготовке и квалификации кадров с 29.04.1999 г. по 19.05.1999 г., с 05.01.2004 г. по 17.01.2004 г., с 12.03.2007 г. по 24.03.2007 г., с 09.03.2010 г. по 13.03.2010 г., с 25.10.2010 г. по 29.10.2010 г., с 06.02.2012 г. по 20.02.2012 г.

Также незаконным считает не включение ответчиком в его специальный стаж периодов работы в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства» в должности заместителя директора по спортивно-оздоровительной работе и допризывной подготовке молодежи с 24.04.2000 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г., с 31.08.2002 г. по 04.01.2004 г., с 18.01.2004 г. по 31.08.2004 г., в должности заместителя директора по основам военной службы и в должности заместителя директора по основам безопасности жизнедеятельности с 01.09.2007 г. по 08.03.2010 г., с 14.03.2010 г. по 24.10.2010 г., с 30.10.2010 г. по 30.09.2011 г., т.к. в данные периоды он также вел преподавательскую работу, имея дополнительную педагогическую нагрузку.

С учетом указанных периодов его специальный стаж на дату обращения в пенсионный орган, т.е. на 22.06.2015 г. составил более 25 лет. На основании изложенного истец просил суд признать отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянск Республики Марий Эл в назначении ему досрочной пенсии по старости незаконным, включить спорные периоды в его специальный стаж и обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 22.06.2015 г.

В судебном заседании истец Цыган В.В. и его представитель адвокат Мингалева О.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены. Представили возражения на иск, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Из содержания возражений на иск следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований Цыган В.В. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность включения спорных периодов в специальный стаж истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выплатное дело Цыган В.В., выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30)

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

В силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № Цыган В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, поскольку его специальный стаж на дату обращения составил 15 лет 10 месяцев, т.е. менее 25 лет, требуемого согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для ее назначения в связи с педагогической деятельностью.

В специальный стаж истца не были включены периоды учебных отпусков с 01.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 19.05.1993 г. по 12.06.1993 г., с 15.12.1995 г. по 27.12.1995 г., с 01.02.1996 г. по 12.02.1996 г., с 18.03.1996 г. по 18.04.1996 г., с 20.05.1996 г. по 15.06.1996 г., т.к. они не предусмотрены Постановлением Совета Министров СССР от 06.09.1991 г. № 463.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы до 01 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно материалам дела пенсионным органом не включены в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, вышеуказанные периоды его нахождения в учебных отпусках, предоставляемых на основании приказов работодателя, что подтверждается справкой отдела образования администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» от 07.05.2015 г. № 352.

Суд считает неправомерным отказ пенсионного органа включить данные периоды в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 5 которых кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Право работника, обучающегося без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, на оплачиваемые отпуска в связи с обучением было также предусмотрено в статье 196 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действующего в период предоставления истцу учебных отпусков.

Из материалов дела следует, что Цыган В.В. в период с 1991 года по 1996 год обучался в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении – в Марийском государственном педагогическом институте им. Н.К. Крупской по специальности «Физическая культура», по окончании которого ему была присвоена квалификация учителя физической культуры, что подтверждается дипломом №. В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Данные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались

На основании изложенного периоды нахождения истца в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж истца не включены оспариваемый им периоды учебы на курсах по переподготовке и квалификации кадров с 29.04.1999 г. по 19.05.1999 г., с 05.01.2004 г. по 17.01.2004 г., с 12.03.2007 г. по 24.03.2007 г., с 09.03.2010 г. по 13.03.2010 г., с 25.10.2010 г. по 29.10.2010 г., с 06.02.2012 г. по 20.02.2012 г., т.к. не предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 и от 11.07.2002 г. № 516.

Из материалов дела следует, и ответчиком по делу не оспаривалось, что истец Цыган В.В., работая на преподавательских должностях в Профессионально-техническом училище № 10 г. Козьмодемьянска (в последующем переименованного в ГБОУ СПО РМЭ «Козьмодемьянский строительно-индустриальный техникум», в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства») в вышеуказанные спорные периоды находился на курсах по переподготовке и квалификации кадров. Данное обстоятельство подтверждается справкой уточняющий особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства».

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 4 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение своей квалификации в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится к одним из трудовых обязанностей работника и соответственно время обучения на курсах на курсах по переподготовке и переквалификации кадров входит в рабочее время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка организации и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, как иные периоды времени.

Следуя содержанию приведенных норм, периоды нахождения на курсах по переподготовке и переквалификации кадров являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поэтому такие периоды времени подлежат включению в стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Поскольку нахождение на курсах по переподготовке и переквалификации кадров приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, то исчисление стажа в такой период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о включении в его специальный стаж периодов учебы на курсах по переподготовке и квалификации кадров с 29.04.1999 г. по 19.05.1999 г., с 05.01.2004 г. по 17.01.2004 г., с 12.03.2007 г. по 24.03.2007 г., с 09.03.2010 г. по 13.03.2010 г., с 25.10.2010 г. по 29.10.2010 г., с 06.02.2012 г. по 20.02.2012 г.

В специальный стаж истца пенсионным органом не включены периоды его работы в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства» в должности заместителя директора по спортивно-оздоровительной работе и допризывной подготовке молодежи с 24.04.2000 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г., с 31.08.2002 г. по 04.01.2004 г., с 18.01.2004 г. по 31.08.2004 г., в должности заместителя директора по основам военной службы и в должности заместителя директора по основам безопасности жизнедеятельности с 01.09.2007 г. по 08.03.2010 г., с 14.03.2010 г. по 24.10.2010 г., с 30.10.2010 г. по 30.09.2011 г., т.к. данные должности не поименованы Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил в стаж работы засчитывается выполняемая при нормальной или сокращенно продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в пунктах 1.1-1.7, 1.9, 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Таким образом, периоды работы в истца в должности заместителя директора по спортивно-оздоровительной работе и допризывной подготовке молодежи и в должности заместителя директора по основам военной службы и в должности заместителя директора по основам безопасности жизнедеятельности могли быть включены в специальный стаж при соблюдении ряда условий, в частности, при осуществлении одновременно обязанности учителя. При этом в указанный период времени в педагогическую деятельность включалась только та работа, которая выполнялась на ставку заработной платы. Данное требование предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы на ставку заработной платы) педагогических работников», которое действует непосредственно и не содержит каких-либо исключений для лиц, осуществляющих учебную деятельность в качестве совмещения.

Из трудовой книжки истца и справки уточняющей особый характер работы следует, что Цыган В.В., работая в указанных должностях заместителя директора в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства», с 24.04.2000 года одновременно исполнял обязанности руководителя физического воспитания и преподавателя допризывной подготовки молодежи на одну ставку. С 01.10.2011 г. истец переведен на должность преподавателя – организатора ОБЖ, которую занимает по настоящее время.

Согласно выписке о тарификации от 09.08.2015 г., выданной ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства», в спорные периоды работы в должностях заместителя директора по спортивно-оздоровительной работе и допризывной подготовке молодежи, заместителя директора по основам военной службы и заместителя директора по основам безопасности жизнедеятельности истцом вырабатывалась учебная нагрузка, т.е. норма часов педагогической работы за ставку заработной платы, установленной Постановлением Правительства РФ от 03.04.2003 г. № 191. Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должностях заместителя директора и преподавателя в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства» с 24.04.2000 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г., с 31.08.2002 г. по 04.01.2004 г., с 18.01.2004 г. по 31.08.2004 г., с 01.09.2007 г. по 08.03.2010 г., с 14.03.2010 г. по 24.10.2010 г., с 30.10.2010 г. по 30.09.2011 г. подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии не был включен также оспариваемый им период прохождения военной службы по призыву с 23.04.1986 г. по 21.06.1988 г., т.к. не предусмотрено Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с ранее действующим п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781.

Из представленной в материал дела справки от 13.04.2015 г., выданной военным комиссариатом г. Козьмодемьянска, следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву. Уволен в запас на основании приказа МО СССР № 119 от 29.03.1988 г. с воинским званием ст. сержант.

Период военной службы истца относится к периодам деятельности до ноября 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 г. № 8-П и Определение от 5.11.2002 г. № 320-О, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

В период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР по призыву действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, пунктом 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В силу пункта 4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Таким образом, на момент прохождения истцом службы в армии действовавшее в тот период правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный педагогический стаж при условии, что не менее 2/3 остального стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.

Судом установлено, что на день обращения за пенсией Цыган В.В. имел требуемые вышеуказанным Положением 2/3 стажа работы в учреждениях, организациях, и должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Следовательно, отказ пенсионного органа включить истцу в специальный стаж период прохождения военной службы по призыву с 23.04.1986 г. по 21.06.1988 года является неправомерным.

Данный период должен быть включен истцу в специальный стаж в календарном порядке, так как названное Положение не предусматривало возможности включения работникам просвещения времени службы в армии в стаж работы по специальности в каком-либо льготном порядке.

С учетом зачтенных ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл периодов работы истца (15 лет 10 месяцев) и спорных периодов, специальный стаж Цыган В.В., на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии – 22.06.2015 г. составил более 25 лет, в связи с чем заявленные исковые требования о назначении пенсии с этой даты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей на основании представленной в материалы дела квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом адвокатского кабинета Палаты адвокатов Республики Марий Эл Мингалевой О.В., суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления и участия в судебном заседании, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить полностью в сумме 7000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыган В.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в назначении Цыган В.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл обязанность включить в специальный стаж Цыган Владимира Владимировича период прохождения им военной службы по призыву с 23.04.1986 г. по 21.06.1988 г., периоды учебных отпусков с 01.06.1992 г. по 30.06.1992 г., с 19.05.1993 г. по 12.06.1993 г., с 15.12.1995 г. по 27.12.1995 г., с 01.02.1996 г. по 12.02.1996 г., с 18.03.1996 г. по 18.04.1996 г., с 20.05.1996 г. по 15.06.1996 г., периоды учебы на курсах по переподготовке и квалификации кадров с 29.04.1999 г. по 19.05.1999 г., с 05.01.2004 г. по 17.01.2004 г., с 12.03.2007 г. по 24.03.2007 г., с 09.03.2010 г. по 13.03.2010 г., с 25.10.2010 г. по 29.10.2010 г., с 06.02.2012 г. по 20.02.2012 г., периоды работы в ГБПОУ РМЭ «Колледж индустрии и предпринимательства» в должности заместителя директора по спортивно-оздоровительной работе и допризывной подготовке молодежи и преподавателя с 24.04.2000 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 26.08.2002 г., с 31.08.2002 г. по 04.01.2004 г., с 18.01.2004 г. по 31.08.2004 г., в должности заместителя директора по основам военной службы, в должности заместителя директора по основам безопасности жизнедеятельности и преподавателя с 01.09.2007 г. по 08.03.2010 г., с 14.03.2010 г. по 24.10.2010 г., с 30.10.2010 г. по 30.09.2011 г. и назначить Цыган В.В. трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения – с 22 июня 2015 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл в пользу Цыган В.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 06 октября 2015 года.