Решение по делу № 2-2814/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-2814/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                        02 ноября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Бойко Константину Витальевичу о расторжении договора на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Суханова В.А. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Бойко К.В. о расторжении договора на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ.      

Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства, предметом которого является сервисное обслуживание системы бытового водоочистителя (фильтры воды «Аквафор»), а также гарантийные обязательства на систему, установленную в квартире по адресу: <адрес>, в которой она проживает. Через 6 дней после заключения указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, данная система водоочистки стала протекать. В соответствии с условиями договора она попыталась обратиться к ответчику с просьбой об устранении возникшей неисправности, однако телефон, указанный в договоре, был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством почтовой связи ею было направлено заявление о расторжении договора, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответа на её заявление не последовало, каких-либо попыток устранить неисправности ответчиком предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в управляющую компанию - МУП «Татариновское ЖКХ» с просьбой демонтировать фильтр системы бытового водоочистителя в связи с его протечкой и невозможностью использования системы водоснабжения на кухне.          

Истица Суханова В.А. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала уточнённые исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Бойко К.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Суд, выслушав объяснения и доводы истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьёй 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из положений ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Суханова В.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой В.А. (заказчиком) и ИП Бойко К.В. (исполнителем) заключен договор на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства, предметом которого является сервисное обслуживание системы бытового водоочистителя (фильтры воды «Аквафор»), а также гарантийные обязательства на систему, установленную в квартире по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями указанного договора, выезд исполнителя к заказчику по заявке для проведения необходимого ремонта системы, замены выработавших срой ресурс её элементов, а также проведения сервисного обслуживания осуществляется без взимания платы (п. 2.1).

Оплата за замену отработавших свой ресурс фильтрующих элементов системы на новые в течение срока действия договора производится заказчиком после подписания акта приёмки работы в соответствии с действующими расценками исполнителя на дату замены по соглашению сторон договора (п. 2.2).

Согласно п. 3.2 договора исполнитель обязуется устранять возникающие неисправности системы оборудования в течение 3-х суток с момента получения об этом уведомления заказчика.

Договор заключен сроком на 5 лет с возможностью его пролонгации (п. 5.3).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор по обоюдному согласию; при этом инициатор расторжения договора предупреждает об этом другую сторону за 10 дней до расторжения договора в письменном виде.

Договор между сторонами заключен в простой письменной форме и подписан ими лично; в договоре указан контактный телефон исполнителя ИП Бойко К.В.

Спустя 6 дней после заключения сторонами указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, система бытового водоочистителя, установленная в квартире истицы, стала протекать.

В соответствии с условиями договора истица Суханова В.А. попыталась обратиться к стороне договора - ответчику ИП Бойко К.В. с просьбой об устранении возникшей неисправности, однако контактный телефон, указанный в договоре, был недоступен.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено письменное заявление о расторжении договора, которое было получено ИП Бойко К.В. ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).

Однако ответа на заявление истицы от ответчика не последовало, каких-либо попыток устранить неисправности в системе бытового водоочистителя ИП Бойко К.В. предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ истица Суханова В.А. была вынуждена обратиться в управляющую компанию - МУП «Татариновское ЖКХ» с просьбой демонтировать фильтр системы бытового водоочистителя в связи с его протечкой и невозможностью использования системы водоснабжения на кухне квартиры (л. д. <данные изъяты>).          

Статья 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» закрепляют право заказчика (потребителя) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Из смысла данных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

В данном случае Суханова В.А. отказалась от услуг ответчика, и её отказ от исполнения договора связан с допущенными ответчиком нарушениями требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и условий договора.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Сухановой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истица в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухановой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Бойко ФИО7 удовлетворить.

Расторгнуть договор на сервисное обслуживание и гарантийные обязательства системы бытового водоочистителя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Бойко ФИО8 и Сухановой ФИО9.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойко ФИО10, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ОГРНИП: №, ИНН: №, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета (КБК №; Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счет №; БИК №; ИНН и КПП получателя средств - ИФНС России по г. Ступино №; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино - №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин