Решение по делу № 2-3070/2014 от 05.02.2014

Дело № 1-757/2012 2с П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Москва 18 декабря 2012 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Нисифоровой О.В., подсудимого Фомина В.Н., защитника – адвоката Тимофеева Г.М, представившего удостоверение № 5258 и ордер № 1180 от 06 декабря 2012 года, при секретаре Михайлиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина В.Н., ...............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин В.Н. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фомин В.Н., имея умысел на организацию и содержание притона для употребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, организовал притон в одной из комнат сданной в наем, в квартире по адресу:.. ..., где зарегистрирован и фактически проживал, путем создания обстановки, позволяющей другим лицам беспрепятственно посещать его жилое помещении с целью употребления наркотических средств.

Далее Фомин В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в период времени с июля 2012 года, точная дата и время дознанием не установлены, по 10 октября 2012 года неоднократно предоставлял данную комнату в квартире для употребления наркотического средства лицам, склонным к наркотизации, а именно:

06 июля 2012 года, в неустановленный период времени, он предоставил комнату в квартире по адресу:.. ..., для употребления наркотического средства - Г. А.Д. и У.Т.В. После чего, в тот же день примерно в 12 часов 40 минут, Г.А.Д. и У.Т.В. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по району Выхино г. Москвы по адресу:.. .... В ходе проведения медицинского освидетельствования у Г.А.Д. было выявлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением медицинского препарата наркотического действия, у У.Т.В. было выявлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства без назначения врача.

13 сентября 2012 года, в неустановленный период времени, он предоставил комнату в квартире по адресу:.. ..., для употребления наркотического средства С. А.Е. После чего, в тот же день примерно в 21 час 40 минут, С.А.Е. в состоянии наркотического одурманивания была задержана сотрудниками полиции отдела МВД России по району Выхино г. Москвы по адресу:.. ... В ходе проведения медицинского освидетельствования у С.А.Е. было выявлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

01 октября 2012 года в ходе проверки сообщений об организации притона в квартире №.. . по адресу:.. .. поступивших от жильцов и соседей дома №.. ., корп...., по.. .проезду его (Фомина В.Н.) преступная деятельность была пресечена. Кроме того, в квартире по вышеуказанному адресу, были изъяты предметы, имеющие отношение к незаконному изготовлению и употреблению наркотических средств: восемь инъекционных шприцов, одна игла в футляре, одна металлическая ложка, флакон «....», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях четырех шприцев (объекты 2, 3, 9, 11), флакона (объект 7), изъятых по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, и представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6- моноацетилморфин в следовых количествах. На внутренних поверхностях четырех шприцев (объекты 1, 4, 5, 12) и поверхностях ложки (объект 6), изъятых по адресу:.. ..., и представленных на экспертизу, таких наркотических средств, как морфин, кодеин, тебаин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, промедол, метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), броламфетамин (ДОБ, d, L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), кокаин, метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол и психотропного вещества - амфетамин, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, Фомин В.Н. предоставил комнату в квартире по адресу:.. .., для употребления наркотического средства - Г.А.Д., С.М.А. и С.А.А. После чего, в тот же день примерно в 12 часов 40 минут, С.М.А. и С.А.А. в состоянии наркотического одурманивания были задержаны сотрудниками полиции отдела МВД России по району Выхино г. Москвы по адресу:.. ... В ходе проведения медицинского освидетельствования у С.М.А. было выявлено состояние опьянения, вызванного наркотическими средствами, у С.А.А. было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами

Фомин В.Н. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и адвокат, суд выяснил, что его (Фомина В.Н.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Фомина В.Н. квалифицированы как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

Государственный обвинитель в суде заявила о том, что действия Фомина В.Н. необходимо квалифицировать как содержание притона для потребления наркотических средств, и исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «организация притона для потребления наркотических средств», поскольку следствием не установлены действия подсудимого по организации и приспособлению предоставляемого помещения для потребления наркотических средств. Суд согласен с мнением обвинителя, кроме того, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения обязателен для суда, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого указанным образом, то есть по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Фомин В.Н. ранее не судим,.. .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Фомина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного Фомина В.Н. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления этого органа, и являться в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения осужденному Фомину В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - первый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; второй конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; третий конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; четвертый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; пятый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; шестой конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится ложка; седьмой конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится пустой флакон из прозрачного бесцветного стекла «....»; восьмой конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц; девятый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится игла в футляре; десятый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц с иглой; одиннадцатый конверт, бумажный, белого цвета, внутри которого находится шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Выхино г. Москвы - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Соболь