Решение по делу № 2-280/2014 (2-4033/2013;) от 06.12.2013

гр. дело № 2-280/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истца Лавриновой Е.А., ответчика Лавринова Д.Ю.,

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Серпухов Плахотиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетних Лавриновой Д. Д. и Лавриновой А. Д. к Лавринову Д. Ю. и Лавриновой И. В. о признании недействительными договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Лавринова Е.А., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском, в котором уточнив основания иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать договор дарения квартиры <адрес>, заключенный <дата> между Лавриновым Д.Ю. (дарителем) и Лавриновой И.В. (одаряемой), нарушающим права третьих лиц – несовершеннолетних Лавриновых Д.Д. и А.Д., ничтожной сделкой, противоречащей нормам морали и нравственности, признать действия Лавринова Д.Ю.- отца указанных несовершеннолетних детей не правомерными и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Свои требования мотивирует тем, что оспариваемая ею сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ГК РФ. Она состояла в зарегистрированном браке с Лавриновым Д.Ю. с <дата> по <дата>, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей, которые после расторжения брака остались проживать с ней. Начиная с 2007 года Лавринов Д.Ю. неоднократно предпринимал попытки выселить её из квартиры как бывшего члена семьи и снять с регистрационного учета. Затем была совершена оспариваемая сделка. В настоящее время в суде имеется иск Лавриновой И.В. к Лавриновой Е.А. и двум несовершеннолетним детям о признании их не сохранившими право пользования жилым помещением и выселении. Дети не имеют другого жилья и их выселяют на улицу. Целью совершения оспариваемой сделки, а также ее последствиями являлось нарушение жилищных прав детей, в отношении которых Лавринов имеет алиментные и иные обязательства как родитель. Начиная с 2010 года она неоднократно обращалась в суд с исками о расторжении данного договора, но в удовлетворении исковых требований ей было отказано. После того, как Лавринов Д.Ю. самостоятельно снял детей с регистрационного учета, она вынуждена была вновь оспаривать договор и решением Московского областного суда от 16.08.2012 года признан недействительным п. 6 договора дарения квартиры, касающийся прав несовершеннолетних детей в отношении данной квартиры.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лавринов Д.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что Лавринова Е.А. неоднократно обращалась в суд с требованиями о признании указанного договора дарения недействительным по основаниям его ничтожности. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек в октябре 2012 года.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Серпухов Плахотина Г.Н. пояснила, что вопрос о жилищных правах детей на вышеуказанную квартиру был ранее разрешен судом, отменен п. 6 договора. Считает, что у Лавриновой Е.А. отсутствуют основания для оспаривания сделки дарения в целом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что решением Серпуховского горсуда от 30.08.2011 года в удовлетворении исковых требований Лавриновой И.В. о выселении Лавриновой Е.А. из жилого помещения <адрес> отказано, также отказано в удовлетворении встречных требований Лавриновой Е.А. к Лавриновой И.В. и Лавринову Д.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Как усматривается из текста встречного искового заявления, Лавринова просила применить последствия недействительности договора дарения квартиры <адрес>. Иск был предъявлен в интересах несовершеннолетних детей, требования Лавриновой Е.А. были мотивированы тем, что договор дарения от <дата> был составлен ответчиками исключительно с целью создания негативных правовых последствий для несовершеннолетних детей Лавриновой Е.А. и Лавринова Д.Ю., требования основаны на нормах ст. 168, 169 и 170 ГК РФ.

Решением Серпуховского горсуда от 15.11.2011 года Лавринову Д.Ю. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды квартиры <адрес>, заключенного <дата> между Лавриновой И.В. и Лавриновой Е.А., применении последствий недействительности сделки и выселении Лавриновой Е.А. из указанного жилого помещения. Встречные исковые требования Лавриновой Е.А., предъявленные к Лавринову Д.Ю. и Лавриновой И.В. о признании недействительным договора дарения квартиры <адрес>, заключенного <дата> между Лавриновым Д.Ю. и Лавриновой И.В., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и применении последствий недействительности ничтожной сделки также оставлены без удовлетворения. Иск был предъявлен в интересах несовершеннолетних детей, требования Лавриновой Е.А. были мотивированы тем, что договор дарения от <дата> был составлен ответчиками исключительно с целью создания негативных правовых последствий для несовершеннолетних детей Лавриновой Е.А. и Лавринова Д.Ю., требования основаны на нормах ст. 169 ГК РФ.

Решением Серпуховского горсуда от 15.05.2012 года исковые требования Лавриновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Лавриновых Д.Д. и А.Д. к Лавриновой И.В. и Лавринову Д.Ю. о признании сделки ничтожной, признании свидетельства недействительным, восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних были оставлены без удовлетворения. Предъявляя исковые требования, Лавринова Е.А. ссылалась на то, что договор от <дата> был составлен ответчиками исключительно с целью создания негативных правовых последствий для несовершеннолетних детей Лавриновой Е.А. и Лавринова Д.Ю., требования основаны на нормах ст. 169 ГК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что предмет и основание ранее заявленных Лавриновой Е.А. требований и требований, предъявленных вновь, аналогичны дуг другу, по всем предъявленным требованиям предметом спора является квартира по <адрес>, а основанием иска – несоответствие сделки дарения указанной квартиры основам правопорядка и нравственности.

Доводы истца о том, что Лавринов Д.Ю. вновь желает выселения детей из квартиры, в связи с чем, Лавриновой И.В. предъявляются соответствующие требования, не свидетельствуют об изменении истцом оснований заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 220 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лавриновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетних Лавриновой Д. Д. и Лавриновой А. Д. к Лавринову Д. Ю. и Лавриновой И. В. о признании недействительными договора дарения квартиры и свидетельства о государственной регистрации права, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова