Решение по делу № 2-7568/2016 от 04.07.2016

Решение составлено в окончательной форме 9.11.2016 года

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Подольский ДСК», Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонду социального страхования РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности рассчитать и выплатить ежемесячное пособие по беременности и родам, и по уходу за ребенком,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ЗАО «ПДСК» задолженность по заработной плате в размере 196010,80 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24015,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей; возложить обязанность на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ рассчитать и произвести выплату пособия по беременности и родам, и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. В обоснование иска указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ЗАО «ПДСК» в должности менеджера. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в размере 196010,80 рублей, действиями ЗАО «ПДСК» ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100000,00 рублей. Кроме того, просит обязать Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ рассчитать и произвести выплату пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ЗАО «Подольский ДСК», представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

Ответчик - Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ, представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ЗАО «Подольский ДСК» в должности менеджера по продаже недвижимости в коммерческий отдел с окладом в размере 30000,00 рублей, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т№9), копией трудовой книжки (т.№

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачивалась заработная плата. Согласно справке 2 НДФЛ за 2014 год ей начислена заработная плата в размере 605687,17 рублей (т.№). Задолженность ответчика по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет 196010,80 рублей (т.№). Указанные денежные средства ответчиком не выплачены.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по заработной плате не представлено.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на 478 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т№, что также подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т№

Таким образом, ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка в организации, трудовыми договорами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, при этом суд исходит из того, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной в размере 24015,90 рублей (т.№). Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что именно ответчиком нарушены трудовые права истца, ввиду неисполнения своей обязанности по своевременной выплате истцу заработной платы суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем 10000 рублей отказать.

В судебном заседании истица пояснила, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей не рассчитано и не выплачивается.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ ("Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области вынесено решение о приостановлении деятельности ЗАО «Подольский ДСК» по привлечению денежных средства сроком на 12 месяцев (т.№

Согласно справок из финансовых учреждений, в которых открыты расчетные счета ЗАО «Подольский ДСК, денежные средства на счетах данного юридического лица отсутствуют (т№), что исключает возможность произвести выплату задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет, причитающейся истице.

По смыслу положений части 4 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является прекращение деятельности страхователем, а не его ликвидация и исключение из Реестра юридических лиц.

Как указано в пункте 3 статьи 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательное страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в связи с материнством согласно положениям части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Застрахованные лица имеют право своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пункт 1 части 1 статьи 4.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ).

С учетом изложенного, обязанность по назначению и выплате пособия по уходу за ребенком ФИО1 должна быть возложена на территориальный орган социального страхования.

Основополагающим принципом осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика (статья 4 статья 4 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

При таких обстоятельствах суд считает возможным возложить обязанность на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ рассчитать и произвести ФИО1 выплату пособия по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Подольский ДСК», Государственному учреждению - Московскому областному региональному отделению Фонду социального страхования РФ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности рассчитать и выплатить ежемесячное пособие по беременности и родам, и по уходу за ребенком удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 196010,80 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 24015,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ЗАО «Подольский ДСК» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонд социального страхования РФ рассчитать и произвести ФИО1 выплату пособия по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                Л.Н. Терехова