Решение по делу № 2-2121/2014 от 19.05.2014

№2-2121/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2014 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Т.А. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ДМИБ «Советского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ДМИБ «Советского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на 09.07.2014 года и 30.07.2014 года стороны не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление иску Тимофеева Т.А. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо ДМИБ «Советского района г. Ростова-на-Дону» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: