Решение по делу № 2-2382/2016 от 16.05.2016

Дело №2-2382/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 октября 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием прокурора Власовой Н.М., ответчиков Нагимовой З.П., Нагимова Е.Ю., Нагимова Э.С., представителя ответчика Нагимовой З.П. – Евдокимова А.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Нагимовой З.П., Нагимову Е.Ю., Нагимову Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Нагимовой З.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения специализированного фонда, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, о возложении обязанности по оплате задолженности по коммунальным платежам и закрытии лицевого счета, о предоставлении копии акта приема-передачи жилого помещения с управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей.

В обоснование иска указано, что по имеющимся сведениям в отделении ФГКУ «.......» Министерства обороны Российской Федерации в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает гражданка Нагимова З.П. В соответствии с постановлением администрации ....... от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была отнесена к специализированному жилому фонду Министерства обороны Российской Федерации. В связи с отсутствием сведений о работе Нагимовой З.П. в организациях и учреждения Министерства обороны Российской Федерации Нагимовой З.П. выставлено уведомление о подтверждении законности проживания в жилом помещении. Ответ от Нагимовой З.П. не поступил. ДД.ММ.ГГГГ Нагимовой З.П. направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ письмо вернулось с отметкой «Истец срок хранения». На сегодняшний день информации в отделении (территориальное, <адрес>) о том, что Нагимова З.П. жилое помещение освободила, не имеется.

В порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации уточнило исковые требования, просит признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить Нагимову З.П., Нагимова Е.Ю., Нагимова Э.С. из жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Нагимова З.П., Нагимов Е.Ю., Нагимов Э.С., представитель ответчиком Евдокимов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации, начальник отделения (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета ....... от ДД.ММ.ГГГГ № Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на служебное жилое помещение № на семью из трех человек по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.24) брак между Н. и Нагимовой З.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «.......» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Нагимова З.П., Нагимов Е.Ю., Нагимов Э.С. Данные лица зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из пояснений сторон следует, что наименование улицы, по которой располагался д.№ было <адрес>, впоследствии переименована на улицу <адрес>.

Вместе с тем, согласно информации департамента ....... от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных адресного реестра <адрес> зарегистрирована <адрес>. Сведениями о переименовании <адрес> в <адрес> департамент не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «.......» (наймодатель) и Нагимовой З.П. (наниматель) заключен договор №, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,06 кв.м., в том числе жилой площадью 31,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение (территориальное, <адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации направлено в адрес Нагимовой З.П. уведомление о подтверждении законности проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Нагимовой З.П. направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения по адресу: <адрес> течение четырнадцати дней с момента получения настоящего уведомления, в связи с отсутствием права проживания в жилом фонде Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, указывая на отсутствие законного основания для проживания в спорном жилом помещении, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного кодека Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно информации Управления ....... права на объект недвижимости – квартира № дома № по <адрес> не зарегистрированы.

Из сообщения ГУП «.......» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые дома по адресам: <адрес>, в том числе кв.№, <адрес>, в том числе кв.№ не поставлены на технический учет. Сведениями о зарегистрированных правах ГУП «.......» не располагает.

Таким образом, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также что эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, не представлено.

Суд учитывает, что право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, доказательств принадлежности этого объекта недвижимости на каком-либо праве истцу не представлено, следовательно, отсутствуют основания полагать, что нарушаются какие-либо права или законные интересы истца. Между тем, исходя из требований статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права.

При этом следует отметить, что представленная справка о нахождении квартиры № в доме № по <адрес> на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.67-69) не может не только с достоверностью свидетельствовать о нахождении на балансе, поскольку составлена самим истцом, но и не подтверждает наличие прав на спорный объект, поскольку как разъяснено в п.36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не доказан законный интерес предъявленным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Нагимовой З.П., Нагимову Е.Ю., Нагимову Э.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова