Решение по делу № 2-559/2014 от 04.08.2014

№

Полный текст мотивированного

решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская      «ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к З. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, а также судебных

расходов,

установил:

    Ч. обратилась в Шолоховский районный суд с иском к З. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, сославшись на следующие обстоятельства.

По кредитному договору заключенному между ОАО «Сбербанк России» и З. ДД.ММ.ГГГГ истец являлся поручителем, т.е. лицом отвечающим за исполнение обязательств заемщиком и когда З. перестала оплачивать свои обязательства по данному договору, она вынуждена была оформить на свое имя новый кредитный договор и оплатить задолженность, образовавшуюся у З. Таким образом оплатив за заемщика задолженность по кредитному договору, она получила право требовать возмещение ей указанных затрат с З. В связи с чем просит взыскать с З. 234 345 руб.71 коп.- сумму оплаченного ею долга, а также понесенные судебные расходы: госпошлина в сумме 5543 руб., услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего взыскать с ответчика 242 888 руб. 71 коп.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик З. извещена о времени и месте судебного заседания в суд не прибыла (л.д.<данные изъяты> Представитель третьего лица- ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте судебного заседания в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п. 1.1 общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении Заемщиков своих обязательств по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ). В соответствии с п. 1.3 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из содержания кредитного договора банк предоставил заемщику З. под поручительство Ч. кредит (л.д.4-10). З. своих обязательств не исполнила и допустила просрочку в выплатах по кредитному договору (л.д.<данные изъяты> В связи с чем поручитель Ч. выполняя условия договора поручительства, оплатила образовавшуюся задолженность, т.е. в полном объеме исполнила обязательства по кредитному договору за заемщика (л.д.<данные изъяты>

В качестве досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о возврате уплаченных ею денежных средств в счет погашения обязательств заемщика перед банком (л.д.<данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5543 руб.00 коп (л.д.<данные изъяты> и оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч. к З. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга, а также судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.<адрес> с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.<адрес> сумму 234 345 руб. 71 коп. в порядке регресса, а также понесенные судебные расходы- оплаченную госпошлину 5543 руб., оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 руб., а всего в сумме 242 888 (двести сорок две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись