Решение по делу № 2-2052/2016 от 02.02.2016

Дело №2-2052/2016                                            07 апреля 2016г.

                                         РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Яблокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: взыскать с Яблокову А.С. в пользу ООО «Коллектор 19» сумму задолженности по кредитному договору №11125121-10/20238 от 21.08.2010г. в размере 207 603 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 21.08.2010 года ЗАО Банк «Советский» («Банк») и Яблоков С.В. («Клиент», «Наследодатель») заключили договор № 11125121-10/20238 (далее -«Кредитный договор») путем подписания «Предложения о заключении договоров» («Предложение») и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» («Условия») в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 325 740 (триста двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по процентной ставке 27,90% годовых.

Согласно п. 3.3 «Условий» моментом заключения договоров является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на счет, открытый Клиенту в Банке.

21.08.2010 года кредит, в размере 325 740 (триста двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек был зачислен на счет Клиента, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 3948 от 21.08.2010 года, а также выпиской по счету Клиента.

Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с пунктами 4.1., 4.3. «Условий» Клиент принял на себя обязательство 21-го числа каждого месяца уплачивать Банку сумму в размере 13 456 руб. 18 коп. в качестве погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Блотнер Н.Т. от 05.06.2013 г. (исх.№ 1913) Яблоков С.В. скончался 03.12.2013 года, после его смерти заведено наследственное дело № 84/2013, наследником умершего является Яблокову А.С. («Ответчик»).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Переход права собственности на наследуемое имущество осуществляется путем принятия наследства.

В силу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме этого, в соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между Клиентом и Банком при подписании Кредитного договора было согласовано условие о праве Банка уступать права требования по данному Кредитному договору («Условия», «Предложение»), вследствие этого, на основании договора уступки прав (требований) №36 от 27.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Коллектор 19» («Истец») к Истцу перешло право требования по Кредитному договору.

Во исполнение ст. 385 ГК РФ 19.06.2015 г. Банк направил Ответчику уведомление о смене кредитора (исх. № 01-15-02-6095), в котором сообщил о том, что обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору необходимо исполнять в адрес ООО «Коллектор 19», однако, Ответчик вышеуказанные обязанности не выполнил.

16.10.2015 года (исх. № 02-01/185) Ответчику в досудебном порядке было направлено уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору в связи с неисполнением им предусмотренных договором обязательств, однако, до настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена, по состоянию на 15.01.2016 г. она составляет 207 603 (двести девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 27 копеек, из которых:

    основной долг -118 971,16 рублей

    проценты - 88 632,11 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Истец ООО «Коллектор 19» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яблоков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно надлежащим образом, однако, по известному суду адресу он не проживает, что подтверждается телеграфным извещением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Блотнер Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от нее имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2010 года ЗАО Банк «Советский» («Банк») и Яблоков С.В. («Клиент», «Наследодатель») заключили договор № 11125121-10/20238 (далее -«Кредитный договор») путем подписания «Предложения о заключении договоров» («Предложение») и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» («Условия») в соответствии с положениями пункта 3 статьи 434, статьи 436, пункта 3 статьи 438, статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании указанного Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 325 740 (триста двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек на срок 36 месяцев по процентной ставке 27,90% годовых.

Согласно п. 3.3 «Условий» моментом заключения договоров является дата открытия банковского счета и зачисление кредита в полной сумме на счет, открытый Клиенту в Банке.

21.08.2010 года кредит, в размере 325 740 (триста двадцать пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек был зачислен на счет Клиента, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 3948 от 21.08.2010 года, а также выпиской по счету Клиента.

Согласно графику погашения кредита, а также в соответствии с пунктами 4.1., 4.3. «Условий» Клиент принял на себя обязательство 21-го числа каждого месяца уплачивать Банку сумму в размере 13 456 руб. 18 коп. в качестве погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ответу нотариуса Блотнер Н.Т. от 05.06.2013 г. Яблоков С.В. скончался 03.12.2013 года, после его смерти заведено наследственное дело № 84/2013, наследником умершего является Яблокову А.С..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Переход права собственности на наследуемое имущество осуществляется путем принятия наследства.

В силу п.п. 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кроме этого, согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.п. 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между Клиентом и Банком при подписании Кредитного договора было согласовано условие о праве Банка уступать права требования по данному Кредитному договору («Условия», «Предложение»), вследствие этого, на основании договора уступки прав (требований) №36 от 27.10.2014 года, заключенного между Банком и ООО «Коллектор 19» («Истец») к Истцу перешло право требования по Кредитному договору.

Во исполнение ст. 385 ГК РФ 19.06.2015 г. Банк направил Ответчику уведомление о смене кредитора (исх. № 01-15-02-6095), в котором сообщил о том, что обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору необходимо исполнять в адрес ООО «Коллектор 19», однако, Ответчик вышеуказанные обязанности не выполнил.

16.10.2015 года (исх. № 02-01/185) Ответчику в досудебном порядке было направлено уведомление об истребовании задолженности по Кредитному договору в связи с неисполнением им предусмотренных договором обязательств, однако, до настоящего момента задолженность по Кредитному договору не погашена, по состоянию на 15.01.2016 г. она составляет 207 603 (двести девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 27 копеек, из которых:

    основной долг -118 971,16 рублей

    проценты - 88 632,11 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество, согласно заявлению Яблокова А.С., состоит из автомобиля марки ЧЕРИ А21, модификация транспортного средства СЕДАН, 2007г. выпуска (л.д.105). нотариусом Яблокову А.С. было сообщено, что на 11 октября 2013г. назначена выдача свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль. при себе необходимо иметь документы на автомобиль (ПТС и свидетельство о гос. регистрации права, подлинники и копии) и оценку автомобиля на дату смерти (л.д.113).

Согласно ответу на судебный запрос нотариусу Блотнер Н.Т., получен ответ от 28 марта 2016г. исх. №742, согласно которому по наследственному делу №84/2013 к имуществу Яблоков С.В., умершего 03.12.2012г. по состоянию на 28 марта 2016г. в наследственном деле нет сведений об оценке автомобиля. Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик фактически не получал свидетельства о праве на наследство, документы на наследственное имущество в материалы дела не представлены, в наследственном деле не имеются, не представляется возможным установить стоимость перешедшего к Яблокову А.С. наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 119,194-199 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Коллектор 19» к Яблокову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: