Решение по делу № 2-11932/2016 от 20.09.2016

                                                                                                                  дело № 2-11932/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи              Кузьминой А.В.

при секретаре                                                     Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.А. к Байкулову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

       УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику об истребовании автомобиля а/м рег.знак № из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником автомобиля а/м рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом на имя ответчика была выписана доверенность, и в тот же день передан автомобиль для оказания услуг по перевозке вещей. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. была отозвана доверенность, выданная на имя ответчика. Автомобиль истцу в настоящее время не возвращен, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд учитывает, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.4 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знали не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля а/м рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-9).

Истцом на имя ответчика была выписана доверенность, и в тот же день передан автомобиль для оказания услуг по перевозке вещей. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. была отозвана доверенность, выданная на имя ответчика, что подтверждается копией распоряжения(л.д.10). Автомобиль истцу в настоящее время не возвращен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Байкулова М.В. в собственность Власова С.А. автомобиль а/м VIN № рег.знак №, цвет ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ