Решение по делу № 2-2125/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2125/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянина П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Васянин П.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» (далее - ООО «Срочноденьги») о защите прав потребителя, предъявив исковые требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец должен был получить заем, и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию для расторжения договора с указанием ряда причин.

Со ссылкой на ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1\П5-Ф3 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1, п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», истец указывает, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате.

На момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены Ответчиком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Истец считает, что его права были ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с Договором займа полная стоимость займа составляет 732 % годовых. Данные условия истец считает кабальными в силу п. 3. ст. 179 ГК РФ. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Размер процента по займу, а так же размер неустойки значительно превышает сумму основного долга, что значительно выше ставки рефинансирования за период действия договора займа, темпы инфляции и обычный для таких сделок является коммерческим доходом. Таким образом, существенные условия договора займа, в том числе условия о размере процентов за пользование денежными средствами, размере неустойки за несвоевременное погашение займа и прочие условия договора определяются только Займодателем в собственной редакции договора, Заемщик же лишен возможности предлагать свои условия перед заключением договора.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из этого, заключение договора займа возможно и без включения в него недействительной части (п.п. 1,4,13 договора займа). В связи с этим, признание договора займа недействительным в одной части, не влечет недействительности других ее частей.

Полагает, что имеется вина ответчика в причинении истцу морального вреда, поскольку установлен повышенный процент по займу, неустойки, а так же установленный порядок погашения задолженности различается от положений ст. 319 ГК РФ.

В связи с изложенным, истец полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Васянин П.С., его представитель от ООО «Эскалат», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «Срочноденьги», ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, из отзыва следует, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам истца, указана полная сумма подлежащая выплате и проценты по займу в рублях (таблица в правом верхнем углу договора, п.3 договора). Истцом не было заявлено возражений относительно договора займа, при подписании его (договора), Васянин не предложил своих возражений. В исковом заявлении Васянин указывает на кабальность сделки при определении процентной ставки, однако довод истца не соответствует требованиям ст. 179 п.1 ГК РФ. Задолженность Васянина, возникшая из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлена ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в связи с чем ООО «Срочноденьги» не является надлежащей стороной по делу.

Представитель третей стороны - ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

ООО «Срочноденьги» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1105260001857).

ДД.ММ.ГГГГ между Васяниным П.С. и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодек РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом из пояснений истца в исковом заявлении, между Васяниным П.С. и ООО «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 2% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Васянин П.С. был ознакомлен с условиями договора займа, и согласился на получение займа на указанных в нем условиях, имея возможность в случае не согласия с условиями займа отказаться от заключения договора.

В силу п.2 ст.1, п.1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор займа с ООО «Срочноденьги», Васянин П.С. действовал по своему усмотрению и в своем интересе.

Максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен.

Доказательств, подтверждающих невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ООО «Срочноденьги», не представлено.

Из положений части 1 ст.179 Гражданского кодекса РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств наличия крайне невыгодных условий, при которых истец вынужден был заключить договор займа и отсутствия у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для истца условиях, не представлено.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором

Таким образом, одностороннее расторжение договора по общему правилу не допускается и возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон возможно лишь в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в других случаях, которые должны быть прямо предусмотрены законом или договором.

Объективных причин для расторжения договора займа в одностороннем порядке истцом не указано. Правовых оснований для расторжения договора займа не установлено.

Поскольку не установлено факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Помимо иных прав, составляющих совокупность прав кредитора, новый кредитор также приобрел право защищать свои интересы и законные права, вытекающие из договора займа, в судебном порядке, в т.ч. в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве. Первоначальный кредитор, соответственно, это право утрачивает при заключении данного договора, совершении цессии.

Частью второй статьи 41 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. От истца заявлений в указанной части не поступало.

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Васянина П.С. к ООО «Срочноденьги».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Васянина П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными пунктов договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления завышенного процента выдачи займа, передачи долга в пользу третьих лиц; взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья                              Д.Е. Ефимов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.