Решение по делу № 2-9492/2016 от 05.10.2016

Дело №2-9410/16

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Макуриной А.В.

с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Оксаны Васильевны к ЗАО «Фирма «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» о защите прав потребителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Афонина О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором мены жилых помещений от 11 ноября 2013г., между МО г.Красноярска в лице исполнительного органа-администрации г.Красноярска, именуемой в дальнейшем «АДМИНИСТРАЦИЯ» и Афониной О.В., Афониной Д.С. была произведена мена им принадлежащим на праве собственности квартиру, и принятии в общую долевую собственность каждому по ? доле квартиру №81, находящуюся по адресу: г.Красноярск, ул. Линейная, 84 общей площадью 55 кв.м. Отчуждаемая квартира принадлежала Администрации г.Красноярска на основании муниципального контракта. После заселения в квартиру истцами были обнаружены строительные недостатки, в связи с чем 09.09.2016 года истица обратилась к ответчику с претензией, как к подрядной организации, однако получила отказ, в связи с чем обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость устранения недостатков составила сумму в размере 154881 рубль, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 154881 рубль, расходы на услуги эксперта в размере 22 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 154881 рубль, расходы на юриста за составление претензии в размере 3500 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей, за представление интересов в суде в размере 25 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 1700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представителя истца было заявлено ходатайство о замене ответчика ЗАО «Фирма «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» на надлежащего ответчика ОАО «УС-604» и о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту жительства истца. поскольку спорные правоотношения вытекают из Закона «О защите прав потребителя»..

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против передачи дела по подсудности в Центральный    районный суд г. Красноярска, по месту жительства истца.

Представитель Администрации г.Красноярска, Афонина Д.С. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

При разрешении вопроса о подсудности спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО «Фирма «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» на надлежащего ответчика ОАО «УС-607».

Согласно ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО «УС-607», место нахождения которого: :г.Зеленогорск, ул. Калинина, 25 которое не относится к территории юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, а место жительства истца : г,Красноярск, ул. Линейная, 84, что также не относится к территории юрисдикции Свердловского районного суда г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту жительства истца – в Центральный районный суд г.Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание, что после замены ответчика по делу, данное гражданское дело неподсудно Свердловскому районному суду г.Красноярска, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства истца по ходатайству представителя истца в Центральный    районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО «Фирма «КУЛЬТБЫТСТРОЙ» надлежащим ответчиком ОАО «УС-604».

    Передать гражданское дело по иску Афониной Оксаны Васильевны к ОАО «Управление строительства-604» о защите прав потребителя по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич