Решение по делу № 2-1973/2016 от 26.09.2016

    Дело № 2-1973/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2016 года                              село Майма

    Майминский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Микрюковой З.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Попову В. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

    Администрация <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд к Попову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> аренды земельного участка для строительства и эксплуатации объектов недвижимого имущества от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 232814,13 рублей, где 152829 рублей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также пени в размере 79984 рубля 94 копейки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка для использования под здание магазина «Весна», сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ответчик несвоевременно вносит арендную плату, поэтому образовалась задолженность.

    Суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

    В силу части 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По правилам частей 1 и 2 статьи 27 АПК Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 28 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии со статьей 7 Федерального Конституционного Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ФКЗ «Об арбитражных судах Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 5 упомянутого Федерального Конституционного Закона основными задачами арбитражных судов в Российской Федерации при рассмотрении подведомственных им споров являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций (далее - организации) и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений частей 1,2 статьи 27, статьи 28 АПК Российской Федерации определяющими моментами при определении подведомственности того или иного дела арбитражному суду являются субъектный состав и существо спора, которое должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

    Как следует из материалов дела, спор возник между субъектами предпринимательской деятельности - юридическим лицом и Поповым В.В.., который имеет статус индивидуального предпринимателя, а целями его деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, торговля.

Земельный участок, переданный по договору аренды, по которому истец просит взыскать задолженность, имеет назначение – под магазин «Весна».

    Поскольку земельный участок предназначен для размещения магазина, это указывает на наличие экономической составляющей спора.

В ходатайстве, адресованном суду, ответчик указывает на то, что на арендованном земельном участке он осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, учитывая, что стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, спор носит экономический характер, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Попову В. В. о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         Бируля С.В.