Решение по делу № 1-617/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-617/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                                                              г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Максименко И.А., защитника - адвоката Болховитина Ю.Н., потерпевшего – ФИО 1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чалого В. Ф., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.09.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Чалый В.Ф., находясь на балконе общего пользования квартиры <адрес>, где у него произошел конфликт с малознакомым ФИО 1 В ходе конфликта Чалый В.Ф., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, держа в правой руке деревянную палку и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес два удара деревянной палкой в область головы ФИО 1, также вскользь, при нанесении ударов, попал по лицу и левой стороне шеи потерпевшего, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 867 от 10.10.2016 года следующие телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на волосистой части головы, на лице, кровоподтек на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Чалый В.Ф., в продолжение своего преступного умысла, держа в правой руке деревянную палку, умышленно нанес ею один удар в область левого глаза ФИО 1, причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта № 867 от 10.10.2016 года следующие телесные повреждения: ушибленную рану в левой бровной области и на верхнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Далее Чалый В.Ф., в продолжение своего преступного умысла, держа в правой руке деревянную палку, замахнулся ею в область головы ФИО 1, однако последний подставил свою правую руку под удар Чалого В.Ф. Таким образом Чалый В.Ф., нанес два последовательных удара деревянной палкой по передней поверхности средней трети и нижней трети правого предплечья правой руки ФИО 1 От полученных ударов последний, потерял равновесие и упал на пол балкона, при этом получил повреждения обеих верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № 867 от 10.10.2016 года являются ссадинами и кровоподтеками на верхних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 25.09.2016 года примерно в 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, держа в правой руке деревянную палку и, используя данный предмет в качестве оружия, замахнулся в область головы ФИО 2, однако последний подставил свою левую руку под удар Чалого В.Ф. Таким образом Чалый В.Ф., умышленно нанес один удар деревянной палкой по кисти левой руки ФИО 2 Своими умышленными преступными действиями Чалый В.Ф., причинил ФИО 2, согласно заключения эксперта № 865 от 10.10.2016 года следующие телесные повреждения: перелом 5-ой пястной кости левой кисти. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) и, согласно п. 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чалый В.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Чалый В.Ф., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены диспозицией указанных норм уголовного закона; Чалый В.Ф. виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чалый В.Ф. является гражданином иностранного государства, ранее не судим, официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности Чалого В.Ф., который адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенные Чалым В.Ф. преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Чалого В.Ф. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чалого В. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Чалого В.Ф. обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Вещественное доказательство: палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г.Ялте согласно квитанции №39 от 13.10.2016 года, - уничтожить.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: