Решение по делу № 2а-1137/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1137/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 22 октября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

с участием прокурора Платовой М.А.,

административного истца Шелдунова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Шелдунова С.М. к МО МВД России «Козьмодемьянский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шелдунов С.М. обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2015 года.

В обосновании заявленных требований указал, что решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание в местах, осуществляющих розлив спиртных напитков. В период с 13 февраля 2015 года по настоящее время им добросовестно соблюдаются административные ограничения, он имеет положительные характеристики с места работы и места жительства. На день направления заявления в суд 1/2 часть срока административного надзора истекла.

В судебном заседании административный истец Шелдунов С.М. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик МО МВД России «Козьмодемьянский» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Платовой М.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявление о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений подается в суд органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2015 года в отношении освободившегося из мест лишения свободы Шелдунова С.М. установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административными ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запретить пребывание в местах, осуществляющих розлив спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу 16 марта 2015 года.

Из материалов административного дела следует, что по месту жительства Шелдунов С.М. характеризуется положительно, в течение срока административного надзора соблюдал ограничения, установленные решением суда.

Как установлено в судебном заседании на момент обращения Шелдунова С.М. с заявлением в суд, истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении административного истца.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд Шелдунова С.М. о досрочном прекращении административного надзора законно и обоснованно.

Учитывая заключение прокурора по делу, данные, характеризующие личность административного истца, суд считает административное исковое заявление Шелдунова С.М. о досрочном прекращении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Шелдунова С.М. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении Шелдунова С.М. административный надзор, установленный решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 13 февраля 2015 года, с установлением ограничений в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрете пребывать в местах, осуществляющих розлив спиртных напитков.

Разъяснить Шелдунову С.М., что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 22.10.2015 года.