Решение по делу № 1-413/2016 от 05.09.2016

№ 1- 413 – 16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 13» октября 2016 года

    Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Соколова С.И.

потерпевшего Л.

защитника Кылосовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА Д.В., ..., судимого:

1) 07.07.2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 05.12. 2011 года освобожден 16.12.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес.7 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Емельянов Д.В., Дата в утреннее время, находясь в квартире малознакомого Л., проживающего по адресу: ..., воспользовавшись тем, что последний спит, тайно похитил с полки шкафа сотовый телефон «...» с чехлом общей стоимостью ... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Емельянов Д.В., вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

    Потерпевший Л. на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, материальный ущерб ему возмещен, при назначении наказания просит суд о снисхождении к подсудимому.

    Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого. Емельянов Д.В., работает, ..., вину в инкриминируемом деянии признал, раскаивается, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, ..., добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Емельянова Д.В. возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Между тем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15, 64, УК РФ, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание позволяют суду не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что ущерб последнему возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА Д.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Емельянова Д.В., обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный в ходе следствия иск потерпевшего оставить без рассмотрения.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

/Л.П. ПАНИНА/