Решение по делу № 2-352/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-352/2012г

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                        именем Российской Федерации

с.Большая Соснова                                                                         21 ноября 2012 года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием представителя истца Трошкиной Н.В., третьего лица Ельшина В.И., при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Трошкиной <данные изъяты>, представляющей по доверенности интересы истца Ельшина <данные изъяты> о восстановления пропущенного срока для вступления в наследство,                                                     

                                                         установил:

Трошкина Н.В., представляющая интересы Ельшина В.И. по доверенности, обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В заявлении указала, что после смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в Сбербанке России и квартиры. Наследниками по закону являются ее доверитель - Ельшин В.И. и его брат Ельшин <данные изъяты>, которые приходятся наследодателю родными сыновьями. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу он не обратился, по причине незнания наследственного законодательства.

Истец Ельшин В.И. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения /л.д. 14/.

Представитель истца - Трошкина Н.В. в судебном заседании заявленное требование подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. От наследственной квартиры отказалась, по причине того, что данная квартира наследодателю ФИО1 на день ее смерти не принадлежала. Истец Ельшин В.И. пропустил установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство по уважительной причине, так как он имеет только начальное образование; является больным и в основном постоянно находится дома.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Ельшин <данные изъяты> с заявленным требованием согласился, пояснив, что истец Ельшин В.И. его родной брат; в связи с престарелым возрастом, он постоянно болеет. Квартира, на которую истец просит восстановить срок для принятия наследства, их матери - ФИО1 на день ее смерти не принадлежала, а принадлежит ему на основании свидетельство о государственной регистрации права, выданного 31 марта 2011 года на основании договора дарения от 03 марта 2011 года.

Нотариус Большесосновского нотариального округа в суд не прибыл, что не препятствует рассмотрению заявления по существу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, полагает заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Статья 205 ГК РФ предусматривает уважительными причинами пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца / тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д./.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее смерти /л.д.5/; Истец Ельшин В.И. является ее родным сыном, что подтверждается свидетельством о его рождении /л.д.8/, то есть в соответствии со ст. 1142 ч.2 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону; третье лицо - Ельшин <данные изъяты> также является наследником первой очереди по закону, так как также является родным сыном наследодателя; однако до настоящего времени в наследство из них никто не вступил, о чем в суде пояснили участники процесса.

Истец Ельшин В.И. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса Большесосновского нотариального округа /л.д.6/.

В судебном заседании установлено, что истец Ельшин В.И., в силу своего престарелого возраста ДД.ММ.ГГГГ исполниться 80 лет), образования (имеет только начальное образование), а также состоянии здоровья, не знал, что ему необходимо обратиться к нотариусу в течении 6 месяцев со дня открытия наследства, о чем в суде пояснили участники процесса.

С учетом изложенного суд считает, истец в силу своей юридической неграмотности в вопросах наследственного права не знал, что для принятия наследства ему необходимо было обратиться с заявлением к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, поэтому суд считает причины пропуска срока для принятия наследства у истца являются уважительными, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

Ельшину <данные изъяты> восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья:       подпись                            Казанцев Н.В.

Копия верна, судья:                           Казанцев Н.В.